Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-4469/2021[77-1596/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукошникова А.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Лукошникова А.А. и адвоката Тараш В.М. по доводам жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 января 2021 года

Лукошников Александр Андреевич, "данные изъяты"

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Лукошников А.А. взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время предварительного содержания Лукошникова А.А. под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 марта 2021 года приговор в отношении Лукошникова А.А. оставлен без изменения.

Лукошников А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 28 февраля 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукошников А.А, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания.

Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, проигнорировал принципы справедливости и гуманизма.

Отмечает, что суды не приняли во внимание мнение потерпевшей о наказании. Указывает, что является сыном потерпевшей, принес матери извинения, которые она приняла, частично возместил ущерб, раскаялся в содеянном; его нахождение в исправительной колонии препятствует возмещению им вреда полностью, а также содержанию дочери.

Считает, что суд вправе был изменить категорию преступления.

С учетом указанного и совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, убежден, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шабалина О.А. считает постановленные судебные акты в отношении Лукошникова А.А. законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению; просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Лукошникова А.А. при его осуждении за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности обоснованную оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Лукошникова А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка действий Лукошникова А.А. не оспариваются им в кассационной жалобе.

Вопреки жалобе наказание осужденному Лукошникову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукошникова А.А, суд признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все данные, на которые обращает внимание осужденный в кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основанным на законе и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания; при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы оснований для ее удовлетворения ввиду мнения потерпевшей о наказании так же не имеется.

Так, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2053-О, действующие законоположения не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.

Таким образом, ссылки осужденного на позицию потерпевшей не влекут изменения приговора, поскольку мнение лица, пострадавшего от преступления, о наказании не является предопределяющим соответствующие выводы суда.

Назначенное Лукошникову А.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционного представления государственного обвинителя, принял мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Лукошникова А.А, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 марта 2021 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лукошникова Александра Андреевича на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Р. Косицына-Камалова

Судьи А.М. Широков

Е.В. Гилязова