Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-4611/2021[77-1647/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Т.В.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова С.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления Чернова С.В, адвоката Костомарова А.В. и потерпевшего Чернова В.В, поддержавших доводы поданной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года

ЧЕРНОВ С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

17.12.2014 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

02.04.2015 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

21.10.2015 года Кировским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года, по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 69 частей 2 и 5 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

18.04.2018 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2018 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Чернов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чернов С.В. вину в предъявленном обвинении признал, при этом полагал, что его действия необходимо квалифицировать по части первой ст. 158 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 января 2021 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года оставлен без изменения, поданная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившихся в неправильном применении уголовного закона в части юридической квалификации его действий и строгости назначенного наказания.

Автор жалобы, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления, полагает, что его действия необходимо квалифицировать как самоуправство по ст. 330 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить наказание.

В возражениях на поданную жалобу, государственный обвинитель находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года виновность Чернова С.В. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Суд первой инстанций, пришел к обоснованному выводу о виновности Чернова С.В. в совершении кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего.

По смыслу ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, но незаметно для них.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что банковскую карту осужденному потерпевший не давал. Снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего происходило в отсутствие собственника, что подтверждает правильность квалификации действий виновного судом первой инстанции по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ. Законных оснований для иной квалификации, как об этом указывает осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы. Вид исправительного учреждения назначен правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Чернова С.В. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 января 2021 года в отношении Чернова С.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи