Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4615/2021[77-1550/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Гутенёвой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Краснова В.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 16 октября 2020 года в отношении Краснова В.К, Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление осужденного Краснова В.К. путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Рогутского В.А, поддержавших кассационную жалобу осужденного Краснова В.К, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 16 октября 2020 года

Краснов В.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 19 июля 2019 года Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19 ноября 2019 года постановлением Псковского районного суда Псковской области Краснову В.К. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 6 месяцев, 2) 27 ноября 2019 года Псковским районным судом Псковской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 19 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, осужден: по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ОАО "РЖД" на сумму 4211 руб. 22 коп.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ОАО "РЖД" на сумму 2999 руб. 41 коп.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ОАО "РЖД" на сумму 3008 руб. 02 коп.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ОАО "РЖД" на сумму 2799 руб. 45 коп.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено Краснову В.К. 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 ноября 2019 года,

окончательно назначено Краснову В.К. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Краснов В.К. будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы не изменять места своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в вышеуказанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени отбытого наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 27 ноября 2019 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве, по процессуальным издержкам и гражданскому иску.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 16 октября 2020 года не обжаловался.

По приговору Краснов В.К. признан виновным в четырёх кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Краснов В.К. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает на то, что при установленных судом смягчающих вину обстоятельствах, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств дела, положительных характеристик и его личности, суд необоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ.

Считает довод суда о наличии общественной опасности совершенных деяний несостоятельным, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, данные обстоятельства, по мнению осужденного, свидетельствуют о необходимости снижения назначенного наказания.

На кассационную жалобу осужденного Краснова В.К. транспортным прокурором Псковской транспортной прокуратуры Фетисовым В.Г. принесены возражения, в которых он просит судебные решения в отношении Краснова В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Краснов В.К. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Краснов В.К, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Краснову В.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе изложенных в жалобе, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Краснову В.К. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Наказание, назначенное Краснову В.К, не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося в отношении Краснова В.К. судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Краснова В.К. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Краснова В.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 16 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Е.Н.Гутенева