Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 8а-11590/2021[88а-12179/2021]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Зеленского А.М, судей: Терентьевой Н.А, Жидковой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 16 апреля 2021 года по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Апраксин В.В. недоимки по страховым взносам, пени.

По первой инстанции решение вынесено Котласским городским судом Архангельской области от 20 января 2021 года, номер дела 2а-253/2021.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с Апраксина В.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период с 30 августа по 31 декабря 2019 года в размере 5 050 рублей 15 копеек, пени за период с 1 января по 14 июня 2020 года в размере 165 рублей 22 копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период с 30 августа по 31 декабря 2019 года в размере 1 184 рубля 35 копеек, пени за период с 1 января по 14 июня 2020 года в размере 38 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Апраксину В.В. решением квалификационной комиссии адвокатской палаты Архангельской области от 30 августа 2019 года присвоен статус адвоката, в связи с чем он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для направления 15 июня 2020 года в его адрес требования N 14097 об уплате задолженности по страховым взносам, пени. Срок и порядок обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдены. Просит взыскать с Апраксина В.В. недоимки посстраховым взносам и пени за нарушение срока уплаты этих сборов в суммах, указанных в административном иске.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года административный иск удовлетворен в полном объеме; с административного ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области "Котлас" также взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 16 апреля 2021 года решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года отменено в части, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Апраксин В.В. недоимки по страховым взносам, пени удовлетворено частично.

С Апраксин В.В. взысканы:

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, за налоговый период 2019 года в сумме 631 рубль 27 копеек, пени, начисленные на указанную недоимку за период с 1 по 27 января 2020 года включительно, в размере 3 рубля 55 копеек;

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 1 января 2017 года, за налоговый период 2019 года в сумме 148 рублей 05 копеек, пени, начисленные на указанную недоимку за период с 1 по 27 января 2020 года включительно, в размере 00 рублей 83 копейки.

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказано.

На вступившие в законную силу судебные постановления административный истец подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование жалобы приводятся доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Как следует из представленных материалов, Апраксин В.В, с 2019 года осуществляющий адвокатскую деятельность, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размерах, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и уплачиваются плательщиками за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года (пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В целях реализации пункта 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации календарным месяцем начала деятельности для адвоката признается календарный месяц, в котором адвокат поставлен на учет в налоговом органе (пункт 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 13 Порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, утвержденного приказом Минфина России от 5 ноября 2009 года N 114н, предусматривает, что датой постановки на учет в налоговом органе адвоката является дата приобретения статуса адвоката, содержащаяся в сведениях, сообщенных органами, организациями, указанными в пункте 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 12, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" решение квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что датой возникновения у адвоката обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование является дата принятия им присяги, так как именно с этим моментом действующее законодательство связывает приобретение им статуса адвоката и вступление в силу соответствующего решения квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о присвоении этого статуса. Как следует из сообщения адвокатской палаты Архангельской области от 12 апреля 2021 года, статус адвоката присвоен Апаксину В.В. решением квалификационной комиссии адвокатской палаты Архангельской области от 30 августа 2019 года, вступившим в силу с даты принятия им присяги - 24 октября 2019 года.

Таким образом, статус адвоката приобретен ответчиком именно с момента принятия присяги. Следовательно, в силу приведенных положений пункта 3 статьи 430, пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации Апраксин В.В. в срок не позднее 31 декабря 2019 года должен был уплатить за период с 24 октября по 31 декабря 2019 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 523 рубля 60 копеек и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 1 295 рублей 38 копеек.

Обязанность по уплате указанных страховых взносов за 2019 год налогоплательщиком исполнена 28 января 2020 года в суммах 4 892 рубля 33 копейки и 1 148 рублей 33 копейки соответственно.

В связи с тем, что данная обязанность исполнена административным ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного законом срока, у налогового органа имелись предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации основания для начисления на суммы недоимки пени за период с 1 по 27 января 2020 года включительно.

С учетом изложенного, предъявленные в данном административном деле требования налогового органа о взыскании с Апраксина В.В. сумм недоимки по страховым взносам и пени удовлетворены судом апелляционной инстанции за период с 24 октября по 31 декабря 2019 года (с учетом уже внесенных административным ответчиком платежей) в сумме 631 рубль 27 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 148 рублей 05 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Также с административного ответчика взысканы пени за нарушение срока уплаты указанных взносов за период с 1 по 27 января 2020 года в размере 3 рубля 55 копеек и 00 рублей 83 копейки соответственно.

Установленная статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по страховым взносам, пени по данному административному делу налоговым органом соблюдена.

Приведенные в кассационной жалобе доводы получили оценку в постановлении суда апелляционной инстанции. Предусмотренных законом оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 16 апреля 2021 года по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Апраксин В.В. недоимки по страховым взносам, пени оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 16 апреля 2021 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное определение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: