Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 8Г-11007/2021[88-11336/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А, судей Смирновой О.В, Снегирёва Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3449/2020 по иску Агаджанова Яшара Агамоглана оглы к УФСИН России по Мурманской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности поставить на учёт, признании незаконным решения об отказе в постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по кассационной жалобе Агаджанова Я.А. оглы на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав заключение прокурора Кичаевой О.А, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Агаджанов Я.А. оглы обратился в суд с иском к УФСИН России по Мурманской области, просил признать право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признать незаконным решение об отказе в постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложить обязанность поставить на данный учёт.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Агаджанова Я.А. оглы отказано.

В кассационной жалобе Агаджанова Я.А. оглы ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Агаджанов Я.А. оглы с 22 марта 1995 г. по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе, по состоянию на 11 марта 2020 г. выслуга лет составляет в календарном исчислении 29 лет 8 месяцев 2 дня. Единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения не получал.

Из личного дела сотрудника УФСИН России по Мурманской области Агаджанова Я.А. оглы следует, что в послужном списке в графе "Семейное положение" указана супруга Агаджанова (Агаева) Ш.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), дочь Агаджанова (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Ганичева) Э.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Агаджанов А.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Агаджанова К.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Гаврилова О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Агаджанов Я.А. оглы обратился в комиссию УФСИН России по Мурманской области с рапортом о постановке его и членов его семьи на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи из 3 человек (заявитель, дочери - Агаджанова К.Я, Агаджанова А.Я.).

Согласно справке формы N 9 в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" (далее - квартира по "адрес"), с 15 ноября 2012 г. по 9 февраля 2019 г. и с 25 мая 2019 г. по 1 ноября 2019 г. был зарегистрирован Агаджанов Я.А. оглы, с 15 ноября 2012 г. по 29 января 2020 г. Агаджанов А.Я. оглы (сын), Ганичева (Агаджанова) Э.Я. (дочь), с 21 февраля 2014 г. по 1 февраля 2020 г. Агаджанова А.Я. (дочь), с 15 ноября 2012 г. по 1 февраля 2020 г. Агаджанова К.Я. (дочь), Агаджанова О.А. (бывшая супруга). Квартира по ул. Нефедова, площадью 60 кв.м, принадлежала Агаджановой О.А. и Ганичевой Э.Я. кызы на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому.

26 октября 2019 г. Ганичева Э.Я. кызы подарила 1/2 долю в праве на квартиру по "адрес" Агаджановой О.А. 2 ноября 2019 г. между Агаджановой О.А. (арендодатель) и Агаджановым Я.А. оглы (арендатор) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель сдал арендатору комнату в принадлежащей ему на праве собственности квартире сроком на три года.

С 29 января 2020 г. Агаджанов Я.А. оглы имеет регистрацию в квартире, расположенной по адресу: "адрес" "адрес", "адрес" (далее - квартира по "адрес"). Согласно справке формы N 9 в указанном жилом помещении в настоящее время также зарегистрированы с 29 января 2020 г. Ганичева (Агаджанова) Э.Я. (дочь), с 1 ноября 2019 г. Агаджанов А.Я. оглы (сын), с 1 февраля 2020 г. Агаджанова А.Я. (дочь), Агаджанова К.Я. (дочь), Агаджанова О.А. (бывшая супруга), 16 февраля 2018 г. Ганичев Э.Я. (супруг дочери Агаджановой (Ганичевой).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости квартира по "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности Агаджановой А.Я, Агаджановой К.Я, Агаджановой О.А. и Ганичевой Э.Я, по 1/4 доли каждому, на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала от 16 августа 2017 г.

Согласно уведомлению филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 марта 2020 г. N в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии в собственности Агаджанова Я.А. оглы объектов недвижимости.

Решением комиссии УФСИН России по Мурманской области от 22 мая 2020 г, оформленного выпиской из протокола N 4-20 ЕСВ, Агаджанову Я.А. оглы отказано в постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с ухудшением жилищных условий.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 августа 2018 г. по гражданскому делу N 2-4262/2018 Агаджанову Я.А. оглы отказано в признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и постановки на учёт, составом из одного человека, и установлено, что поскольку долевым собственником жилого помещения по "адрес" (Агаджанова) Э.Я, 1995 года рождения, следовательно, Агаджанов Я.А. оглы, будучи зарегистрированным, проживает в жилом помещении, является членом семьи собственника Ганичевой (Агаджанова) Э.Я.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 40 Конституции Российской Федерации, статьёй 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 4, 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, исходил из того, что действия членов семьи сотрудника, претендующего на право получения единовременной социальной выплаты по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на квартиру по "адрес" по договору дарения, в которую истец был вселен как член семьи собственника (дочери), а также по вселению в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника) могут свидетельствовать о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье, пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания права на предоставление выплаты.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда указала, что проживание в квартире дочери и наличие регистрации в указанном жилом помещении даёт основания полагать, что истец является членом семьи своей дочери.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, вышеуказанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения на момент их возникновения.

Довод кассационной жалобы о том, что вселение в жилое помещение супруга дочери не свидетельствует о создании намерено ухудшенных жилищных условий аналогичен доводу апелляционной жалобы, которому судом дана надлежащая оценка, направлен на переоценку установленных обстоятельств и выводов суда, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Агаджанова Яшара Агамоглана оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи