Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 8Г-11151/2021[88-11669/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е, судей Бурматовой Г.Г, Сазоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хацкевича Виталия Анатольевича, Хацкевича Михаила Анатольевича, Хацкевича Анатолия Анатольевича, Хацкевича Сергея Анатольевича кООО "Управляющая компания "Петербургский дом" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарева А.Е, объяснения Хацкевича В.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от16 ноября 2020 года удовлетворен иск Хацкевича М.А. к ООО "УК "Петербургский дом" о взыскании ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года, решение изменено, дополнительно взыскан штраф.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела.

7 июля 2021 года от представителя ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" Исмайловой К.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в связи с урегулированием спора.

Обсудив заявление ответчика об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказот кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные постановления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ от кассационной жалобы ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля2021 года.

Производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи