Дело N 88 - 12417/2021
Санкт-Петербург 28 июля 2021 г.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Печорского городского суда Республики Коми от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам верховного суда Республики Коми от 6 мая 2021 г. по делу N 2-193/2021 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии N49 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии N49 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также- ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми), Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее также -ФСИН России) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.
В обоснование иска ФИО1 указал, что в период его содержания в ФКУ ИК-49 с сентября 2017 г. по январь 2019 г. администрация грубо нарушала закон, предусматривающий раздельное содержание ранее судимых осужденных с впервые осужденными, право на личную безопасность и на содержание в безопасном месте не более 90 суток. Допущенные нарушения подтверждаются прокурорским представлением от 23 апреля 2019 г. и материалом проверки N 2ж-2019/331 от 23 апреля 2019 г. Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Данные факты нарушений закона Российской Федерации со стороны ФКУ ИК-49 ввергли истца в стресс, вызвали приступы тревоги и нарушение сна, отсутствие желания принимать пищу, что причиняло вред его здоровью. Таким образом, он подвергался пыткам физических и психических страданий. Его содержание с осужденными впервые, которые чаще склонны к конфликтным ситуациям, чем ранее судимые осужденные, повлекло нарушение личной безопасности. Вследствие такой конфликтной ситуации его поместили в безопасное место, где продержали более 90 суток, что подвергло его глубокому депрессивному состоянию, чем его психическому здоровью причинялся тяжкий вред. В связи с этим в феврале-марте 2020 г. он обращался за медицинской помощью к психологу, который назначил ему амбулаторное медикаментозное лечение.
Судом к участию в деле привлечена ФСИН России.
Определением Печорского городского суда Республики Коми от 3 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 6 мая 2021 г, производство по делу по иску ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2020 г. по административному делу N 2а-1224/2020 по административному иску ФИО3 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Печорского городского суда Республики Коми от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 6 мая 2021 г, как незаконные.
На основании с части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 по материалам гражданского дела N2-193/2021 такие нарушения при принятии обжалуемых судебных постановлений установлены.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из тех обстоятельств, что Печорским городским судом Республики Коми разрешен административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении и в его удовлетворении отказано, в настоящее время решение суда не вступило в законную силу и обжалуется ФИО1
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права.
В силу абзаца четвертого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Между тем обстоятельство, указанное судом в качестве обоснования приостановления производства по делу по иску ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении со ссылкой на ч. 1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизв
