Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5334/2021[88-6672/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Шкарупиной С.А, Ирышковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 января 2021 года по делу N2-1542/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в городе "адрес" (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочном назначение пенсии, периодов занятости, назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, возложении обязанности включить в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3), периодов занятости, досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что по состоянию на указанную дату у неё имеется стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения пенсии, продолжительностью 25 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого неправомерно отказано ввиду недостаточности требуемого специального стажа работы. Ответчик не засчитал в стаж периоды курсов повышения квалификации с 7 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ; также необоснованно исключил периоды работы со 2 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Также считала неправомерным исключение из стажа педагогической работы периода трудовой деятельности в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования " "адрес"" "Детский сад общеразвивающего вида N "Ивушка" с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период она работала в качестве воспитателя, выполняла полную педагогическую нагрузку.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) включить в стаж педагогической деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Взысканы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ломоносовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж педагогической деятельности периоды работы, назначить досрочную пенсию - удовлетворены частично.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) включить в стаж педагогической деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в удовлетворении требований о включении в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В кассационной жалобе, заявитель просит об отмене постановленных судебных актов, ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, что повлекло за собой вынесение судом неправомерных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

Согласно статьи 8 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N350-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Как указано в части 1.1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3), страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В приложении 7 к Федеральному закону N 400-ФЗ определены лица, которые в 2019 году приобретут стаж на соответствующих требуемый для досрочного назначения пенсии в соответствии с частью 1 статьи 30 этого же Федерального закона, с старости может быть им назначена не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона N-Ф3 для граждан, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе, на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В этой связи, в соответствии с действующим правовым регулированием страховая пенсия по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, может быть назначена не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на такую пенсию, если будет установлено, что стаж на соответствующих видах работ продолжительностью 25 лет такие лица приобрели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (с изменениями) в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано по причине того, что для назначения истцу страховой пенсии по старости не истёк установленный Федеральным законом N-Ф3 шестимесячный срок со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Однако, установил, что у ФИО4H. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, продолжительностью 25 лет 26 дней.

При этом не включил в указанный стаж заявленные периоды работы воспитателем в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования " "адрес"" "Детский сад комбинированного вида N "Мирославна" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в муниципальном бюджетном образовательном учреждении муниципального образования Архангельск" "Детский сад общеразвивающего типа N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N) предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Список).

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка поименованы должности воспитателя, в пункте 1.8 раздела "Наименование учреждений" того же списка предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребёнка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

На основании Правил N (пункты 4 и 5) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пункту 4 Правил N периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых настоящими Правилами.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные ею периоды занятости имели место после регистрации в качестве застрахованного лица, то эти периоды обязательно должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

При предоставлении сведений индивидуального учёта в отношении периодов работы истицы в 2004 году работодатель - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "Горой Архангельск" "Детский сад комбинированного вида N "Мирославна, указал о предоставлении ФИО4H. трёх дней отпуска без сохранения заработной платы.

На основании таких сведений пенсионный орган, с учётом пункта 65 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, исключил из подсчёта стажа работы истицы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО4H, пенсионный орган произвел корректировку подсчёта стажа работы истицы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включив период занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд первой инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку указанный период занятости истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен пенсионным органом в стаж работы истицы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом пенсионный орган исключил из стажа работы истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в отношении данного периода отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учёта об уплате за этот период страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (на выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по форме СЗИ-НВП период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует).

Представленные страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в установленном законом порядке не откорректированы, недостоверными не признаны.

Суд первой инстанции не принял во внимание, справку, уточняющую особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку работодатель не указал о предоставлении истице отпусков без сохранения заработной платы в 2004 году и в 2015 году, что противоречит сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта.

Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. При этом в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений истица вправе была в установленном законом порядке представлять суду письменные доказательства факта работы в указанные заявленные ею периоды (личная карточка работника, лицевые счета по начислению заработной платы, табеля учёта рабочего времени и др.), но которые она суду не представила.

При установленных обстоятельствах дела следует, что ФИО4H. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняла трудовую функцию воспитателя в течение полного рабочего дня, заработная плата, исходя из которой производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не выплачивалась, а потому ее требование о включении указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд оставил без удовлетворения.

Поскольку решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ N (с изменениями) подтверждается, что период работы воспитателем в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования " "адрес"" "Детский сад общеразвивающего вида N "Туесок" со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно включён пенсионным органом в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, то суд верно не усмотрел оснований для удовлетворения иска в данной части о повторном включении этого же периода в указанный специальный стаж занятости.

Судом также установлено, что во время работы воспитателем в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования " "адрес"" "Детский сал комбинированного вида N "Мирославна" и в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования " "адрес"" "Детский сад общеразвивающего вида N "Ивушка" истица, в соответствии с приказами работодателя с отрывом от основной работы проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В эти периоды за ней сохранялась заработная плата, с которой работодатель производил начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку в заявленные периоды истица работала воспитателем детского сада, то указанные периоды курсов повышения квалификации суд включил в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и указал, что истица имеет право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем судебная коллегия указала, что при зачёте указанного выше периода занятости истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 календарных дня), уже включенного пенсионным органом в стаж работы истицы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также периодов курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности истицы и с учётом стажа педагогической деятельности, установленного ответчиком, 25-летний стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, ФИО6 JI.H. приобрела не ДД.ММ.ГГГГ, как указал суд, а ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд первой инстанции правильно признал законным и обоснованным решение Управления об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости, и не нашел правовых оснований чтобы обязать Управление назначить истице страховую пенсию с более позднего срока по следующим основаниям.

На момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) ещё не истёк срок, указанный в приложении 7 к Федеральному закону N 400-ФЗ (с учётом части 3 статьи 10 Федерального закона N-Ф3), по истечении которого ФИО4 могла быть назначена досрочная страховая пенсия по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Порядок обращения за страховой пенсией, в том числе фиксированной выплатой к страховой пенсии, долей страховой пенсии по старости, накопительной пенсией и пенсией по государственному пенсионном) обеспечению, рассмотрения этих обращений регулируют Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, н пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проверок документов, необходимых для их установления, перевода и вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждённые приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн (далее - Правила).

Для назначения пенсии в соответствии с пунктом 3 Правил, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на неё без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (пункты 18, 19 Правил).

По настоящему делу судом установлено, что ФИО4H. с заявлением о назначении страховой пенсии в порядке, предусмотренном Правилами, в территориальный пенсионный орган обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Других ее обращений в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии, не имеется.

Учитывая, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о понуждении ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что, при наличии у ФИО4H. стажа педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей продолжительностью 25 лет по состоянию на ноябрь 2019 года, оснований производить подсчёт указанного вида стажа с учётом периодов трудовой деятельности в 2020 году не имеется.

В этой связи суд первой инстанции также обратил внимание на то обстоятельство, что на момент вынесения пенсионным органом решения об отказе в установлении ФИО6 JI.H. пенсии страхователь - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования " "адрес"" "Детский сад общеразвивающего вида N "Ивушка" не предоставил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о периодах работы истицы в 2020 году, которые подлежат включению в стаж для установления пенсии, поскольку ещё не наступил срок сдачи таких сведений.

По мнению суда, истица в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", до обращения за желаемой пенсией не обратилась к работодателю-страхователю с заявлением о предоставлении в отношении неё сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о стаже за 2020 год.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что ответчик нарушил пенсионные права истицы, неправомерно отказав во включении в ее стаж периода занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С выводами суда в данной части не согласился суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Так, из материалов дела следует, что работодатель истицы - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования " "адрес"" "Детский сад общеразвивающего вида N "Ивушка", сообщило суду апелляционной инстанции, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в отношении ФИО1 произведена в составе платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330821 руб. 82 коп. за январь 2020 года, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351198 руб. 73 коп. за февраль 2020 года, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341888 руб. 77 коп. за март 2020 года.

Сведения о периодах работы застрахованного лица формируются муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждением муниципального образования " "адрес"" "Детский общеразвивающего вида N "Ивушка" по форме СЗВ-стаж предоставляются в органы Пенсионного фонда РФ ежегодно, но в связи с обращением ФИО1 сведения в отношении нее подготовлены и отправлены специалистом учреждения ДД.ММ.ГГГГ по каналам СБИС.

ДД.ММ.ГГГГ уже по запросу органов Государственного пенсионного фонда РФ сведения о периодах работы застрахованного лица оперативно подготовлены и отправлены специалистов по каналам СБИС.

Поскольку истица обращалась просьбой сдать в отношении нее досрочно сведения персонифицированного учета в системе обязательного страхования в территориальный налоговый орган об условиях работы для досрочного назначения страховой пенсии и заработной плате с указанием суммы исчисленных взносов за январь-март 2020 года, в связи с предстоящим обращением в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии, обращение истицы об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за январь-март 2020 года удовлетворено ее работодателем. При таком положении апелляционная коллегия пришла к выводу, что заявленные требования об обязании Управления включить в стаж педагогической деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с января по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что удовлетворение в данной части заявленных требований не влечет удовлетворение иска в части назначения страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ с апреля 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судов, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые являлись предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не содержат данных о допущенных судами фундаментальных нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи