Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по делу N 8Г-5592/2021[88-7689/2021]

N 88-7689/2021

город Санкт-Петербург 05 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N2-2997/2020 по иску Анисимова Сергея Сергеевича к Кеккиеву Александру Николаевичу о признании права собственности на сторожевой дом в порядке приобретательной давности, по кассационной жалобе Анисимова Сергея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.С. обратился с иском к Кеккиеву А.Н. о признании права собственности на сторожевой дом в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 февраля 1998 года он приобрел у Кеккиева А.Н. сторожевой дом, построенный отцом Кеккиева А.Н, общей площадью 41, 4 кв.м по адресу: Республика Карелия, "данные изъяты", за 6000 руб, о чем была составлена расписка. Он с 1998 года пользовался домом, производил его ремонт, в декабре 2019 года провел электричество, оплатил коммунальные платежи, оформил технический паспорт. Права на дом ни за кем не зарегистрированы. Земельный участок, на котором расположен сторожевой дом, не находится в муниципальной собственности, в заключении договора аренды на земельный участок ему отказано.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований Анисимову С.С. отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Анисимов С.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что согласно расписке от 02 февраля 1998 года Кеккиев А.Т. продал Анисимову С.С. гараж и дом с картофельной ямой за 6000 руб..

Из технического паспорта на нежилое здание сторожевого дома с инвентарным номером 1214 в Олонецком районе, Республике Карелия, берег Ладожского озера следует, что указанное здание 1989 года постройки, общая площадь - 41, 4 кв.м.

По заявке Анисимова С.С. "Прионежская сетевая компания" 12 декабря 2019 года осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергетики по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Андрусово, д. б/н.

Письмом Администрации Ильинского сельского поселение от 20 января 2020 года Анисимову С.С. для присвоения адреса объекту капитального строительства рекомендовано направить правоустанавливающий документ на земельный участок.

В ходе осмотра 09 апреля 2018 года участков смежных границ лесного фонда квартала 20 выдел 21 Олонецкого участкового лесничества и земель сельхозназначения установлено, что данные участки не находятся в лесном фонде.

При этом, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости - доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, Олонецкий района, дачи Аньинского лесозавода.

Руководствуясь положениями ст. ст. 195, 234, 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, приняв во внимание то, что Анисимовым С.С. не представлено доказательств законности возведения сторожевого дома, сведений о получении разрешения на его строительство, о выделении ему земельного участка на котором находится дом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что спорное строение имеет признаки самовольной постройки, и это исключает возможность признания на нее право собственности в силу приобретательной давности.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального и процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов, влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анисимова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов