Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 г. по делу N 8Г-6267/2021[88-7222/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бочкарева А.Е.

судей Петровой Ю.Ю, Уланова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3025/2020 по иску Поздняковой Татьяны Васильевны к ООО "ТТ-Трэвел" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Поздняковой Татьяны Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 г. исковые требования Поздняковой Т.В. удовлетворены частично, со взысканием с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Поздняковой Т.В. уплаченных по договору о реализации туристского продукта от 20 января 2020 г. денежных средств в размере 130 172 руб. 77 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб, почтовых расходов в размере 171 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; со взысканием с ООО "ТТ-Трэвел" в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 803 руб. 46 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2020 г. решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 г. в части удовлетворенных исковых требований к ООО "ТТ-Трэвел", судебных расходов, в части взыскания в доход бюджета государственной пошлины отменено, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поздняковой Т.В. к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, в размере 130 172 руб, представительских расходов в размере 2 500 руб, почтовых расходов в размере 171 руб. отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Позднякова Т.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

Истец Позднякова Т.В, представитель ответчика ООО "ТТ-Трэвел" о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 26 апреля 2021 г и 19 апреля 2021 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ИП Малинина Д.Л, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 января 2020 г. между турагентом ИП Малининой Д.Л. и заказчиком Поздняковой Т.В. заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого согласован маршрут поездки и программа тура - отдых в Турции, продолжительностью с 4 июня 2020 г. по 14 июня 2020 г.

Общая стоимость туристского продукта составила 141 785 руб. и была оплачена Поздняковой Т.В. в полном объеме в день заключения договора, включая 11 613 руб. - комиссию турагента.

Туроператором по реализации туристского продукта является ООО "ТТ-Трэвел".

Истец 7 мая 2020 г. обратилась к турагенту ИП Малининой Д.Л. и туроператору ООО "ТТ-Трэвел" с заявлением о расторжении договора со ссылкой на распространение новой коронавирусной инфекции и возврате денежных средств, которое было перенаправлено в адрес туроператора.

Позднякова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "ТТ-Трэвел", ИП Малининой Д.Л. о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от 20 января 2020 г. денежных средств в размере 141 785 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб, почтовых расходов в размере 171 руб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, штрафа.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования Поздняковой Т.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта отказа туристов от поездки в страну пребывания по причине возникновения угрозы безопасности их жизни и здоровью, и пришел к выводу об обязании ответчика возвратить денежные средства в сумме, равной общей цене турпродукта.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований к ООО "ТТ-Трэвел", судебных расходов, в части взыскания в доход бюджета государственной пошлины и отказывая в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N132- ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст. 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", исходил из того обстоятельства, что Позднякова Т.В. не воспользовалась своим правом на расторжение договора, поскольку вопрос о расторжении договора о реализации туристского продукта со ссылкой на наличие угрозы безопасности жизни и здоровья в стране пребывания может быть поставлен только в судебном порядке путем предъявления исковых требований об этом.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для применения ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" о праве потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, поскольку на 2020-2021 гг. действует специальное правовое регулирование, введенное Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения искового заявления Поздняковой Т.В. сроки исполнения туроператором ООО "ТТ-Трэвел" обязанностей по возврату денежных средств не наступили, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, а также судебных расходов.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Поздняковой Т.В. о неверном применении судом к правоотношениям сторон постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку постановление устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, в то время как договор истцом заключен 20 января 2020 г.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении ответчиком условий, предусмотренных постановлением, а именно ответчиком не был предложен равнозначный продукт, не оценено наличие финансовых гарантий туроператора не дают оснований для отмены судебного постановления, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 действует с 24 июля 2020 г, то есть предложить равнозначный продукт туроператор был должен до 24 сентября 2020 г, и на дату вынесения решения 13 августа 2020 г. это срок не истек.

Вместе с тем, 24 июня 2020 г. туроператор направил турагенту предложение для туристов о переносе тура, финансовое обеспечение турагента соответствовало требованиям ст.17.3 Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: