Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-1950/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев ходатайство Кранзеева Максима Валерьевича об отказе от жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти от 22 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Кранзеева Максима Валерьевича (далее - Кранзеев М.В.) по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2020 года УУП ОП N 23 УМВД России по городу Тольятти в отношении Кранзеева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка N 108 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области от 28 октября 2020 года указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвращен в ОП N 23 УМВД России по городу Тольятти для принятия решения о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Комсомольского районного суда города Тольятти от 22 декабря 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области от 28 октября 2020 года отменено, материалы об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 108 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области со стадии принятия материала об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 10 февраля 2021 года, Кранзеев М.В. просит отменить решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти от 22 декабря 2020 года, приводя доводы о его незаконности.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области от 26 февраля 2021 года Кранзеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 года жалоба Кранзеева М.В. принята к рассмотрению в соответствии со статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Комсомольского районного суда города Тольятти от 2 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области от 26 февраля 2021 года отменено, производство по делу в отношении Кранзеева М.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

5 июля 2021 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции от Кранзеева М.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы на решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти от 22 декабря 2020 года.

6 июля 2021 года истребованное для проверки дело об административном правонарушении в полном объеме поступило в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и заявленного ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, указанное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе Кранзеева М.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ходатайство Кранзеева Максима Валерьевича об отказе от жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти от 22 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Кранзеева Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Производство по жалобе Кранзеева Максима Валерьевича на вступившее в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти от 22 декабря 2020 года прекратить.

Судья С.С. Картовенко