Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-3842/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Рахимова Альберта Фаилевича (далее - Рахимов А.Ф.) на вступившие в законную силу постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 21 сентября 2020 г., решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Рахимова А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 21 сентября 2020 г. Рахимов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2020 г. это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 г. названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Рахимов А.Ф. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Рахимова А.Ф. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из содержания обжалуемых актов, 21 сентября 2020 г, в 15 часов 45 минут, на пересечении улиц Айдинова и Петербургская в городе Казани Республики Татарстан, водитель Рахимов А.Ф. управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", чем нарушил 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения Рахимова А.Ф. постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с чем в последующем согласились названные судьи районного суда и Верховного Суда Республики Татарстан.

Однако, принятые по данному делу об административном правонарушении акты признать законными не представляется возможным в связи со следующим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Напротив, из материалов дела выполнение вышеизложенных норм права не усматривается. Так, кроме двух рапортов инспекторов ГИБДД других доказательств, объективно подтверждающих совершение Рахимовым А.Ф. инкриминируемого административного нарушения в этих материалах дела не содержится. Каким пешеходам Рахимов А.Ф. не уступил дорогу из обжалуемых актов не видно. Каких - либо препятствий для производства видеосъёмки или фотоматериалов, допроса свидетелей и пешеходов, которым Рахимов А.Ф. препятствовал передвигаться по вышеуказанному пешеходному переходу, из рассматриваемых материалов дела не устанавливается.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Рахимова Альберта Фаилевича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Рахимова Альберта Фаилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ из - за недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены названные постановление, решения.

Судья О.В. Загороднов