Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-4349/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ФорэстВИП" Сафиной Лейсан Найлевны (далее - директор ООО "ФорэстВИП") на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 марта 2021 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 г., вынесенные в отношении "ФорэстВИП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решениемсудьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 марта 2021 г, согласно которому ООО "ФорэстВИП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор "ФорэстВИП" Сафина Л.Н. просит суд отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы генерального директора "ФорэстВИП" Сафиной Л.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 50.5. Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федераций, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6. настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу части 3 статьи 50.5. Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Согласно части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов административного дела, в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС), установлено, что 10 сентября 2020 г, в 00 часов 1 минуту ООО "ФорэстВИП" представило декларацию о сделке с древесиной N 0002001650393640431702549410 по договору купли-продажи N 1 от 1 сентября 2020 г, заключенному с индивидуальным предпринимателем И.И. Хуснутдиновым, 29 октября 2020 г, то есть с пропуском установленного законом срока.

Факт совершения этого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административно правонарушении от 14 января 2021 г, выпиской с портала ЕГАИС, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО "ФОРЭСТВИП" судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области охраны собственности.

Доводы жалобы генерального директора ООО "ФорэстВИП", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие генерального директора ООО "ФорэстВИП" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе генерального директора ООО "ФорэстВИП" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "ФорэстВИП" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "ФорэстВИП" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "ФорэстВИП" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "ФорэстВИП" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном для юридических лиц санкцией части 1 статьи 8.28.1. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба генерального директора ООО "ФорэстВИП" на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 марта 2021 г, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФорэстВИП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ФорэстВИП" Сафиной Лейсан Найлевны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов