Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-4778/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Хаматвалеева Рашита Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 21 января 2021 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаматвалеева Рашита Васильевича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 21 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, Хаматвалеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хаматвалеев Р.В. просит отменить акты, вынесенные по делу, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хаматвалеева Р.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 21 января 2021 года Хаматвалеев Р.В. привлечен к административной ответственности за то, что 21 января 2021 года в 9 часов 50 минут возле дома N 32 по улице Л. Толстого в г. Чистополь Республики Татарстан, являясь водителем транспортного средства "Рено Дастер", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

Таким образом, Хаматвалеев Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Хаматвалеева Р.В. к административной ответственности, о том, что он не создавал помех пешеходу, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Хаматвалеев Р.В, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость, не убедился в отсутствии пешехода, который, вопреки доводам заявителя, вступил на проезжую часть.

Указанная видеозапись, содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Хаматвалеева Р.В, не имеется.

Утверждения относительно того, что пешеходный переход не просматривался из-за наличия снега, не может быть принят во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела при должной степени осмотрительности, которая требовалась от Хаматвалеева Р.В, управлявшего транспортным средством в соответствующих погодных условиях, он имел реальную возможность видеть дорожный знак "Пешеходный переход", а также пешехода, вступившего на проезжую часть дороги. Кроме того, как на видеозаписи, так и в представленных фотоизображениях, усматривается наличие указанного дорожного знака.

В целом доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Хаматвалееву Р.В. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хаматвалеева Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалоб Хаматвалеева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 21 января 2021 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаматвалеева Рашита Васильевича, оставить без изменения, а жалобу Хаматвалеева Рашита Васильевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук