Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-4848/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Мирсияпова Дамира Станиславовича (далее - Мирсияпов Д.С.) на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 17 ноября 2020 г., решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 г., решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 2020 г., вынесенные в отношении Мирсияпова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 17 ноября 2020 г. Мирсияпов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 г. это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 2020 г. названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мирсияпов Д.С. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Вместе с этим заявленное в этой жалобе Мирсияповым Д.С. ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мирсияпова Д.С. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2020 г, вступившим в законную силу 4 июля 2020 г, усматривается, что Мирсияпов Д.С. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им оплачен в размере 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2020 г, в 16 часов 46 минут на 15 км автомобильной дороги Агрыз - Красный Бор, водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 077 МН 116 региона, собственником которого является Мирсияпов Д.С, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, двигался с скоростью 93 км/час, при разрешенной скорости на данном участке автомобильной дороги 50 км/час, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства).

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения Мирсияпова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2020 г. о привлечении Мирсияпова Д.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, данными специального технического средства автоматической фиксации правонарушений "Кордон-М", фотоматериалом, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Мирсияпова Д.С. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Мирсияпова Д.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Мирсияпова Д.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Мирсияпова Д.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Мирсияпова Д.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Мирсияпова Д.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Мирсияпова Д.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Мирсияпову Д.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 12.9. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Мирсияпова Д.С. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Мирсияпова Д.С. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

Вместе с этим в установочно - мотивировочной части обжалуемого решения судьи Верховного суда Республики Татарстан установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах указанный автомобиль Мирсияпова Д.С. "превысил установленную скорость движения на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешённой 40 км/ч на данном участке дороги", что не соответствует содержанию обжалуемых постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда о превышении установленной скорости движения на 41 км/ч, при разрешённой скорости на данном участке дороги 50 км/ч".

Из - за этого названное решение судьи Верховного суда Республики Татарстан в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 ноября 2020 г, решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Мирсияпова Дамира Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 2020 г, вынесенное в отношении Мирсияпова Дамира Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: в установочно - мотивировочной части вместо "водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 077 МН 116 региона, собственником которого является Мирсияпов Д.С, превысил установленную скорость движения на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешённой 40 км/ч на данном участке дороги", считать правильным написанием о превышении этим автомобилем установленной скорости движения на 41 км/ч, при разрешённой скорости на данном участке дороги 50 км/ч". В остальной части данное решение оставить без изменения.

Жалобу Мирсияпова Дамира Станиславовича в её оставшейся части оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов