Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-4877/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Купина Михаила Александровича (далее - должностное лицо ГИБДД) на вступившее в законную силу решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Иванова Сергея Владимировича (далее - Иванов С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 9 февраля 2021 г. водитель Иванов С.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова С.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Иванова С.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванов С.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица ГИБДД позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно названному постановлению мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 9 февраля 2021 г. водитель Иванов С.В. 5 января 2021 г, в 17 часов, возле дома N 24 на улице Октябрьской в поселке Мари-Турек Мари-Турекского района Республики Марий Эл находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ - 212140, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не установив управление Ивановым С.В. указанным автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, судья районного суда своим обжалуемым решением прекратил производство по этому делу об административном правонарушении из - за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица ГИБДД, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о несоответствии выводов судьи районного суда обстоятельствам произошедшего и материалам дела, и другие доводы этой жалобы, являлись предметом проверки названного судьи районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи районного суда, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица ГИБДД не содержит.

Несогласие должностного лица ГИБДД с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Апелляционная жалоба Иванова С.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в статье 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Иванова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Купина Михаила Александровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов