Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-4910/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Ананьева Сергея Михайловича (далее - Ананьев С.М.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2015 г., вынесенное в отношении Ананьева С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8. КоАП РФ (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2015 г, водитель Ананьев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ананьев С.М. просит отменить этот судебный акт, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ананьева С.М. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 8 судебного района по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2014 г. усматривается, что Ананьев С.М. 13 марта 2014 г, около 23 часов 40 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) Т 639 КА 102 региона, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2020 г, в 17 часов 45 минут, на возле дома N 133 на улице Интернациональной в городе Уфе Республики Башкортостан водитель Ананьев С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ГАЗ 3035, г.р.з. "данные изъяты"

Эти фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными технического средства измерения о наличии у Ананьева С.М. 1, 027 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица ГИБДД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Ананьева С.М. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Ананьева С.М. поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки мировым судьёй, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств, и с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Несогласие Ананьева С.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении этого дела об административном правонарушении, в жалобе Ананьева С.М. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Ананьева С.М. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Ананьева С.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Ананьева С.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Ананьеву С.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Ананьева Сергея Михайловича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2015 г, вынесенное в отношении Ананьева Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, изменить: исключить из описательно - мотивировочной части пятнадцатый абзац о привлечении Игнатова А.В. к административной ответственности, в остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу Ананьева Сергея Михайловича в оставшейся части - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов