Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-5295/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Саиева Адама Хамзатовича в интересах Зуева Владимира Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга от 23 декабря 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Владимира Геннадьевича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга от 23 декабря 2020 года, оставленным без измерения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2021 года, Зуев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Саиев А.Х. в интересах Зуева В.Г. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зуева В.Г. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения Зуева В.Г. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 18 октября 2020 года в 1 час 48 минут в районе дома N 14 по проезду 2-му Крымскому в г. Оренбурге, водитель Зуев В.Г. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2020 года; рапортом инспектора ДПС от 22 октября 2020 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; копией приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 25 декабря 2017 года, согласно которому Зуев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; карточкой операции с водительским удостоверением; пояснениями ФИО6, предупрежденного по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зуева В.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Утверждение в жалобе защитника Саиева А.Х. о том, что автомобилем Зуева В.Г. не управлял, являлось предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, своего подтверждения не нашло.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Зуева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО7 следует, что при несении службы 18 октября 2020 года в 1 час 48 минут на 2-м Крымском проезде д. 14 г. Оренбурга Зуев В.Г. управлял транспортным средством "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов было установлено, что ранее Зуев В.Г. лишен права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зуева В.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО7, ФИО8 подтвердившие в судебном заседании факт управления Зуевым В.Г. транспортным средством ВАЗ 211440, являлись очевидцами совершенного Зуевым В.Г. административного правонарушения, в связи с чем, с целью установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, были допрошены мировым судьей в качестве свидетелей. При этом свидетелям предварительно были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО7 и ФИО8 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 65, 66).

Оснований не доверять их показаниям не имеется. ФИО7 и ФИО8 опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании с обстоятельствами произошедшего и событиями административного правонарушения.

Помимо этого, факт управления Зуевым В.Г. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, а также объяснениями ФИО9, допрошенного судьей районного суда в судебном заседании в качестве свидетеля с предупреждением по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, то обстоятельство, что содержание видеозаписи не позволяет установить лицо, управлявшее транспортным средством, не может опровергнуть установленный в ходе рассмотрения факт управления Зуевым В.Г. 18 октября 2020 года в 1 час 48 минут в районе дома N 14 по проезду 2-му Крымскому в г. Оренбурге, который подтверждается иными доказательствами, совокупность которых является достаточной для полного и объективного рассмотрения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зуеву В.Г. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

В целом доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении как мировым судьей, так и судьей районного суда, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Зуева В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Зуеву В.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Зуева В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга от 23 декабря 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Владимира Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Саиева Адама Хамзатовича в интересах Зуева Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук