Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-5227/2021[77-3119/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе адвоката Петрова А.О. в интересах осужденного Зайцева И.В. о пересмотре постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Краснова С.Б, выступление прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по ходатайству, Судебная коллегия

установила:

постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года

Зайцеву Игорю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года, с учётом последующих изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 163; п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; п. "а" ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158; п. "а" ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167; п. "а" ч. 3 ст. 161; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2020 года постановление от 20 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Петров А.О. в интересах осужденного Зайцева И.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева И.В. об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью основаны на заключении N 3 специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-12 УФСИН РФ о медицинском освидетельствовании от 15.07.2020, которое вызывает сомнения в полноте и объективности, поскольку содержит неправильные данные о количестве случаев, когда Зайцев И.В. находился на стационарном лечении. Кроме того, вывод медицинской комиссии противоречит медицинским диагнозам, приведенным в описательной части этого же заключения о наличии заболеваний, которые указаны в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 и которые не могут иметь стадий ремиссии. Обращает внимание, что апелляционная инстанция фактически признала наличие данных заболеваний у Зайцева И.В, однако, противореча себе самой, приняла незаконное решение. Считает, что вывод медицинской комиссии прямо противоположен заключениям врачей эндокринологов и сердечно-сосудистых хирургов, и комиссия не дает ответа, почему при наличии таких заболеваний Зайцев И.В. не подлежит освобождению от наказания. Полагает, что медицинская комиссия явно вышла за пределы своей компетенции, поскольку сделала вывод о том, что Зайцев И.В. не подлежит освобождению от наказания. Обращает внимание, что в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 в состав специальной врачебной комиссии не были включены профильные специалисты: врач (сердечно-сосудистый хирург) и врач-эндокринолог, несмотря на то, что именно в связи с сердечно-сосудистыми и эндокринологическими заболеваниями Зайцев И.В. и обратился с ходатайством в суд. Полагает, что судебные инстанции необоснованно отклонили ходатайство адвоката о назначении повторного медицинского освидетельствования.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При рассмотрении ходатайства осужденного допущено такое нарушение закона.

Исходя из положений ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Часть 2 ст. 81 УК РФ предусматривает, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Данные нормы подлежат применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (далее - Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), и не предполагают принятие судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, по существу.

Как следует из судебного материала, осужденный Зайцев И.В. страдает заболеванием, которое входит в п. 17 раздела IV "Болезни эндокринной системы" Перечня заболеваний - Сахарный диабет 2 типа, целевой НвА1с"7.0X. Диабетическая периферическая полинейропатия нижних конечностей (код по МКБ10 Е11.4).

Вместе с тем, из медицинского заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Зайцева И.В. от 15.07.2020 N 3, следует, что осужденному поставлен заключительный диагноз, который не входит в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, в связи с чем, осужденный не может быть освобожден от отбывания наказания.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также на основании медицинского освидетельствования N 3, суд первой инстанции пришел к выводу, что Зайцев И.В. не страдает заболеванием, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Обоснованность данного решения подтвердил суд апелляционной инстанции.

Вместе с этим, судебными инстанциями не были устранены существенные противоречия между имеющимися в медицинских документах сведениями о наличии заболевания у Зайцева И.В, которое препятствует отбыванию наказания (код по МКБ10 Е11.4), и выводом врачебной комиссии о его отсутствии. При этом суд, не обладая специальными познаниями в указанном вопросе, не направил Зайцева И.В. на дополнительное медицинское освидетельствование в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 82 УК РФ, а апелляционное постановлением также и ст. 389.28 УПК РФ. Указанные судебные решения вынесены с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и поэтому подлежат отмене.

В то же время, учитывая, что постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2021 года осужденный Зайцев И.В. на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и 22 июня 2021 года освобожден из исправительного учреждения, то производство по ранее заявленному ходатайству осужденного Зайцева И.В, по которому были вынесены обжалуемые судебные решения, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2020 года в отношении Зайцева Игоря Владимировича отменить, производство по его ходатайству - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья С.Б. Краснов