Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-5508/2021[77-3000/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Егорова В.В, Вагапова З.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Колдаева Е.В, защитника, адвоката Косинова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колдаева Е.В. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 года в отношении осужденного Колдаева Е.В..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Колдаева Е.В, адвоката Косинова А.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Жильцова С.И, полагавшего постановление подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Колдаева Е.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесенными изменениями в ст. 72 УК РФ отказано.

В апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Колдаев Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судимости по приговорам от 12 апреля 2010 года и 19 ноября 2010 года не погашены, в связи с чем они подлежат пересмотру с применением положений ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование судом первой инстанции не соблюдено.

На основании ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Колдаева Е.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесенными изменениями в ст. 72 УК РФ, сослался на отбытие осужденным наказания по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2010 года и 19 ноября 2010 года.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ положения пунктов "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Вывод суда о том, что Колдаевым Е.В. отбыто наказание по приговорам от 12 апреля 2010 года и 19 ноября 2010 года, поэтому они пересмотру не подлежат, противоречит положениям ч.1 ст. 10 УК РФ.

При этом судимости по данным приговорам на момент вынесения приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 17 ноября 2016 года, по которому Колдаев Е.В. отбывает наказание не были погашены.

При таких обстоятельствах, мотивы принятого судом решения о том, что вопросы применения положений ст. 72 УК РФ не подлежат оценке при пересмотре приговора, не основаны на законе.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому судебная коллегия полагает необходимым постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 года в отношении осужденного Колдаева Е.В. отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Менделеевский районный суд Республики Татарстан в ином составе.

Кассационную жалобу Колдаева Е.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи