Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6458/2021[77-2825/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вагапова З.А, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Булатова В.В.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булатова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить без изменения вышеуказанные судебные решения в отношении Булатова В.В, Судебная коллегия

установила:

26 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска

Булатов Владимир Владимирович ФИО15 года рождения, уроженец "адрес" ФИО16 гражданин ФИО17, судимый

- 16 мая 2005 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 июня 2005 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года и постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2020 года по ч.4 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.

Освободившийся 16 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

- 29 июня 2018 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 6 ноября 2018 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по вышеуказанным приговорам от 29 июня 2018 года и от 20 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Освободившийся 25 апреля 2020 года из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 месяца. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 июля 2020 года.

осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к "1 году лишения свободы" (наказание, указанное в приговоре).

До вступления приговора суда в законную силу, пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Булатов по данному уголовному делу взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Булатову в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

3 марта 2021 года апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска приговор суда первой инстанции от 26 января 2021 года в отношении Булатова изменен:

Резолютивная часть приговора дополнена указанием на место отбывания наказания осужденным Булатовым - исправительная колония строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Булатову в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Булатов В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО18 ФИО19 УФСИН России по "адрес" в отношении ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булатов В.В. выражает несогласие с вышеуказанным приговором от 26 января 2021 года и апелляционным постановлением от 3 марта 2021 года. Считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Считает, что суд не принял во внимание причины, совершенного им преступления. В нарушение норм закона его поместили в следственную камеру, где на протяжении всего времени нахождения в камере он подвергался психологическому воздействию со стороны сокамерников. Уголовное дело возбуждено не по инициативе потерпевшего. ФИО7 претензий к нему не имеет. Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание и не учел все смягчающие обстоятельства. В кассационной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2021 года отменить и прекратить в отношении него уголовное преследование.

На данную кассационную жалобу первым заместителем прокурора Ульяновской области поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанный обжалуемый приговор и апелляционное постановление в отношении Булатова В.В. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Булатова В.В. просит оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виновности Булатова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Булатова В.В. в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц в исходе рассмотрения уголовного дела, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Булатова В.В, противоречий по обстоятельствам дела не установлено. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения преступлений.

Также виновность Булатова В.В. подтверждается его показаниями в суде. Из данных показаний следует, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, он признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Кроме того, виновность Булатова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается заключениям экспертов (судебно-медицинские экспертизы) N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ о телесном повреждении, установленном у ФИО12 и степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного в инкриминированном ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Булатов В.В. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, судом установлены.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, касающихся личности подсудимого Булатова В.В, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Уголовное дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, не установлено. Нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

Преступление, совершенное Булатовым В.В, правильно квалифицировано судом по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации преступления, не усматривается.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, уголовного преследования Булатова В.В. и оснований для освобождения его от наказания не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Булатову В.В, суд, с учетом апелляционного постановления, учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Булатову В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатову В.В. признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Булатова В.В, а также состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, который пояснил, что с подсудимым они помирились и претензий к Булатову он не имеет.

При характеристике личности верно учтено, что по месту жительства Блатов В.В. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по "адрес" характеризуется положительно, находится в наркологическом реестре с диагнозом: ФИО20 ФИО21, ФИО22 ФИО23 ФИО24 и ФИО25.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Булатовым В.В. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также суд правильно учел, что в действиях Булатова В.В. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы при наличии обстоятельства, отягчающего наказание судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.72.1, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, подробно мотивируя свой вывод в этой части. Не согласиться с данным выводом у суда кассационной инстанции нет оснований.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному несостоятельны.

Вид исправительного учреждения, с учетом апелляционного постановления правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 26 января 2021 года в отношении Булатова В.В.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2021 года в отношении Булатова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булатова В.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи