Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6662/2021[77-2822/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вагапова З.А, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного и гражданского ответчика Муллагулова Р.Р.

защитника-адвоката Халеппо В.Ф.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муллагулова Р.Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанное судебное решение в отношении Муллагулова Р.Р. без изменения, Судебная коллегия

установила:

27 ноября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Муллагулов Рамзиль Рашитович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" ФИО10, гражданин ФИО11, судимый

- 29 мая 2014 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2014 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 года, постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2015 года по п. "а" ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 29 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 11 декабря 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2018 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней.

- 12 мая 2020 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 22 мая 2020 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года было сохранено.

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 года и постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 года и постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2015 года и окончательно определено Муллагулову Р.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы зачтено время содержания Муллагулова Р.Р. под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшего-гражданского истца ФИО8 С Муллагулова Р.Р. взыскано в пользу ФИО8 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 11505 рублей 87 копеек.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Приговором суда Муллагулов Р.Р. признан виновным в краже, то есть в ФИО13 хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО8, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 11 505 рублей 87 копеек.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО12 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муллагулов Р.Р. выражает несогласие с приговором от 27 ноября 2020 года, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что срок условно-досрочного освобождения от наказания у него закончился 8 октября 2020 года и суд необоснованно назначил ему окончательное наказание с применением положений п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Просит приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года изменить, исключить ссылку на п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

На данную кассационную жалобу исполняющим обязанности прокурора Калининского района г. Уфы подано возражение, в котором указано, что вышеуказанное обжалуемое судебное решение в отношении Муллагулова Р.Р. он считает законным, обоснованным и справедливым. Приговор в отношении Муллагулова Р.Р. просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муллагулова Р.Р. без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Муллагуловым Р.Р. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Муллагулов Р.Р. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Муллагулову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены. При этом суд кассационной инстанции учитывает разъяснения, данные в ответе на вопрос о порядке рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях после вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года.

Судом первой инстанции дана верная квалификация преступлению по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ФИО14 хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Муллагулову Р.Р, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание им вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Муллагулова Р.Р.

Вместе с тем суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и то, что Муллагулов Р.Р. совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд первой инстанции также правильно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, при рецидиве преступлений, суд установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд верно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2018 года Муллагулов Р.Р. освободился условно-досрочно 11 декабря 2018 года на не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 10 дней.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд верно установил, что Муллагулов Р.Р. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 года и постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2015 года, поэтому обоснованно отменил вышеуказанное условно-досрочное освобождение от наказания, и назначил окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Муллагулову Р.Р. наказания правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО8 о возмещении материального ущерба от преступления учтены необходимые фактические данные и положения ст.1064 ГК РФ. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил вышеуказанный иск и взыскал с Муллагулова Р.Р. в пользу гражданского истца ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11 505 рублей 87 копеек.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года в отношении Муллагулова Рамзиля Рашитовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муллагулова Р.Р. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи