Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6762/2021[77-2829/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вагапова З.А, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

защитника Гагина А.В. - адвоката Старченко Д.А.

защитника Беляева П.В. - адвоката Халеппо В.Ф.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года в отношении Гагина Андрея Владимировича и Беляева Павла Валентиновича.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления защитников, Судебная коллегия

установила:

24 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан уголовное дело в отношении

Гагина Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес" ФИО12, гражданина ФИО13 не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Беляева Павла Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес" ФИО15, гражданина ФИО14, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекращено по ходатайству защитников вышеуказанных подсудимых на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Гагину А.В. и Беляеву П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Гагин А.В. и Беляев П.В. обвиняются в совершении преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО16 ФИО17.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Из вышеуказанного постановления мирового судьи от 24 декабря 2020 года следует, что Гагин А.В, Беляев П.В. органом предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года в отношении Гагина А.В. и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ) мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Принимая к производству уголовное дело в отношении Гагина А.В. и Беляева П.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, мировой судья не разрешилв соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от 11 декабря 2020 года о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело.

Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах заместитель прокурора Республики Башкортостан считает, что вышеуказанное постановление от 24 декабря 2020 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело с учетом требований ст.31 УПК РФ подлежит направлению в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан просит постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года отменить, уголовное дело направить в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены мировым судьей.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Этим требованиям закона постановление мирового судьи не соответствует.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Гагин А.В. и Беляев П.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ к подсудности мирового судьи, не относится.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Вопреки данным требованиям закона, принимая к производству уголовное дело в отношении Гагина А.В. и Беляева П.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, мировой судья не разрешилв соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от 11 декабря 2020 года о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело.

Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения суда первой инстанции и направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года в отношении Гагина Андрея Владимировича и Беляева Павла Валентиновича отменить.

Уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи