Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-6776/2021[77-2890/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Галиева Р.Т, защитника-адвоката Буланчикова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Суржикова С.В. в интересах осужденного Галиева Р.Т. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Галиева Р.Т. и его защитника-адвоката Буланчикова Д.В, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года

Галиев Р.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", "данные изъяты", не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Галиеву Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Галиеву Р.Т. с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Галиев Р.Т. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 26 ноября 2019 года в г. Нижнекамск Республике Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Суржиков С.В, действующий в интересах осужденного Галиева Р.Т. выражает несогласие с постановленным приговором, считая, назначенное наказание чрезмерно суровым. Не оспаривая квалификации содеянного Галиевым Р.Т. деяния, адвокат считает, что назначенное наказание является излишне суровым. Указывает, что хоть судом и были учтены смягчающие обстоятельства, которые суд признал исключительными и применил положения ст.64 УК РФ, однако не было учтено, что Галиев Р.Т. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания. Полагает, что данные смягчающие обстоятельства формально были перечислены судом в приговоре, однако не были на учтены при назначении срока наказания. Считает, что при назначении наказания суд должен был учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного деяния, но и данные о личности Галиева Р.Т, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, связанных с возрастом, а именно: гипертонической болезнью сердца 3 стадии, предсердной экстрасистологией, стенокардией, хроническим бронхитом, первичной рожей левой голени эритематозно-буллезной формы, которая развивается и по сей день и переходит на правую ногу. Указывает, что данные диагнозы подтверждены медицинскими документами, приобщенными в ходе предварительного и судебного следствия. При этом, отмечает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Полагает, что назначенное наказание может негативно сказаться на здоровье Галиева Р.Т. Просит изменить приговор в отношении Галиева Р.Т, смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования, а именно: признательные показания осужденного Галиева Р.Т, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами обыска и осмотров предметов, справками об исследовании и заключениями экспертов.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ и правильно квалифицировал действия осужденного Галиева Р.Т. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Галиеву Р.Т. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к числе которых отнесены: признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие тяжких хронических заболеваний у осужденного и его родственников, положительные характеристики, его престарелый возраст, оказание содействия следствию в расследовании преступления путем указания мест, где находились наркотические средства.

Смягчающие наказание обстоятельства суд признал исключительными, и применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Галиеву Р.Т. наказание отвечает требованиям ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения приговора по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в отношении Галиева Р.Т. по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года в отношении Галмева Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Суржикова С.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи