Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-7123/2021[77-3079/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшкова Николая Валериевича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2020 года

Горшков Николай Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", граждан Российской Федерации, судимый:

- 7 июня 2017 года Апастовским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 июня 2018 года условно-досрочно по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2018 года на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

- 22 февраля 2019 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 4 сентября 2019 года Красноармейским районным суда Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2020 года переведен для дальнейшего отбывания в колонию-поселение, осужден по ч.1 ст. 313 к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2019 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Горшков Н.В. взят под стражу в зале суда.

Время содержания Горшкова Н.В. под стражей с 8 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено ему в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Горшков Н.В. признан виновным в побеге из места лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Горшков Н.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает приговор не справедливым в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел совокупность признанных смягчающих наказание обстоятельств, которая позволяла суду при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Указывает о наличии у него малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, обращает внимание, что он ходатайствовал о применении особого порядке судебного разбирательство, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя. Просил приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. указывает на законность приговора несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие требования закона судом выполнены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Горшкова Н.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании осужденный Горшков Н.В. вину свою признал полностью и показал, что 23 августа 20220 года, отбывания уголовное наказание по приговору в колонии-поселении, он увидел, что дежурным на КПП находится осужденный, а не сотрудник исправительного учреждения, он через открытые ворота КПП вышел за пределы колонии и уехал на такси домой.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается показаниями сотрудников исправительного учреждения: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; свидетелей ФИО14, ФИО15, отбывавших наказание совместно с Горшковым Н.В. в колонии-поселении; письменными доказательствами : протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Данное дело судом первой инстанции рассмотрено в точном соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела, все ходатайство по делу разрешены, право на защиту допущено не было.

Судебная коллегия считает, что все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены, Действия осужденного Горшкова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Назначенное Горшкову Н.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, и ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельству Горшкову Н.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих Горшкову Н.В. наказание, суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и её состояние здоровья, состояние здоровья самого осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Выводы о необходимости назначения Горшкова Н.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Доводы жалобы о том, что осужденный ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, не дают оснований при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в общем порядке.

Поскольку Горшков Н.В. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания наказания по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2019 года, то окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Горшкову Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горшкова Николая Валериевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи