Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-7448/2021[77-3167/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Куклина К.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Умова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куклина ФИО26 на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Куклина К.А. и его защитника Умова А.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 марта 2020 года

Куклин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания Куклина К.А. под стражей с 26.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО23, ФИО24, ФИО25, в отношении которых приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Куклин К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Куклин К.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая его постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не разъяснялось право на отвод государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г. и помощника прокурора района Люльковой А.С. Считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий подлежат исключению из числа доказательств, поскольку проведены с нарушением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", так как отсутствуют постановления о проведении "наблюдения", о передаче результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю. Обращает внимание, что сотрудники полиции при производстве оперативно-розыскных мероприятий не использовали "средства фиксации", а также давали противоречивые показания в судебном заседании. Полагает, что наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и совершение преступления в составе организованной группы не доказаны, судом установлен только предварительный сговор с ФИО25. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Куклина И.А. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Куклина К.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденных ФИО23, ФИО13 об участии в незаконном сбыте наркотических средств и координации их действий неустановленными лицами через приложение "Телеграмм"; показаниях осужденных ФИО25 и Куклина К.А, полностью признавших свою вину; показаниями сотрудников полиции ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о структуре и деятельности организованной группы в составе Куклина К.А. и других осужденных, занимавшейся незаконными сбытами наркотических средств; протоколами осмотров места происшествия; справках об исследовании и заключениях судебно-химических экспертиз в отношении изъятых наркотических средств; результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденных, а также других исследованных доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения судом не установлено.

Юридическая квалификация действий Куклина К.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, признавая Куклина К.А. виновным в совершении преступления в составе организованной группы, верно исходил из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступная группа, в состав которой входил Куклин К.А. до его задержания сотрудниками полиции, характеризовалась наличием предварительной договоренности ее участников на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на протяжении длительного периода времени, общностью целей - извлечения нелегального дохода, устойчивостью, организованностью, наличием четко разработанной схемы преступной деятельности, распределением ролей между ее участниками, координацией деятельности членов преступной группы, соблюдением мер безопасности и конспирации. С целью конспирации организатором группы был разработан план преступной деятельности, исключающий как возможность визуального и голосового контакта между организатором и участниками группы, так и аналогичного контакта между отдельными участниками преступной группы.

С учетом изложенного доводы жалобы Куклина К.А. о его неосведомленности о других, помимо ФИО25, участниках организованной группы и отсутствии в связи с этим данного квалифицирующего признака являются несостоятельными, поскольку указанные Куклиным К.А. обстоятельства обусловлены высокой степенью организованности преступных действий.

Наличие у Куклина К.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, как правильно указано в приговоре, помимо показаний самих осужденных и подробных свидетельских показаний сотрудников правоохранительных органов о проведенной оперативной разработке с целью пресечения деятельности организованной группы, подтверждается размером изъятых у осужденных наркотических средств, содержанием и характером переписки в их сотовых телефонах, отраженной в соответствующих протоколах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела имеются постановления о проведении в отношении осужденных оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" (т.1 л.д.67, т.2 л.д.156, т.6 л.д.66, т.7 л.д.102, 105, 108) и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.63, т.2 л.д.153, т.6 л.д.59, т.7 л.д.98, 112).

Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусмотрено обязательное применение фото и видеосъемки либо других технических средств фиксации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем их отсутствие не является, как о том указано в жалобе, основанием для признания результатов данных мероприятий недопустимым доказательством.

Как следует из протокола судебного заседания от 30.01.2020 года и 02.03.2020 года (т.18 л.д.40, 84), при вступлении в судебный процесс государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска ФИО10 и помощника прокурора района ФИО11, сторонам было разъяснено право на их отвод, при этом отводов не последовало. Разъяснение права на отвод государственным обвинителям ФИО10 и ФИО11 также подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.

Замечания на протокол и аудиопротокол судебного заседания сторонами не подавались.

При назначении Куклину К.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников Куклина К.А, положительные характеристики, службу в Вооруженных силах РФ, наличие наградного знака.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствия оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Куклину К.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Куклина К.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 марта 2020 года в отношении Куклина Кирилла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куклина К.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин