Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-7482/2021[77-3193/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Егорова В.В, при секретаре Соколовой В.В, с участием:

прокурора Степановой О.П, защитника-адвоката Ахметшина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Блохина Сергея Леонидовича на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Ахметшина Р.Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26 октября 2020 года

Блохин Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты" гражданин "данные изъяты", судимый:

16 апреля 2004 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2011 года) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 19 марта 2013 года на срок 1 год 1 месяц 11 дней;

18 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2019 года отменено.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Блохина С.Л. с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Блохин Сергей Леонидович признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 9 сентября 2020 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Блохин С.Л. выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлекших назначение чрезмерно сурового наказания указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, социально обустроен, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, "данные изъяты", заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и считает, что совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств позволяла назначить суду наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Просит судебное решение изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Блохина С.Л. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Блохину С.Л. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Блохина С.Л. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ст. 319 УК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Блохину С.Л. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Блохина С.Л. обстоятельствами судом обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении Блохину С.Л. наказания судом учтены и данные характеризующие личность.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Блохина С.Л. установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного.

В приговоре содержатся выводы о назначении наказания в виде исправительных работ, об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2019 года, назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о применении положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ являются необоснованными.

Назначенное наказание осужденному Блохину С.Л. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Блохина С.Л. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26 октября 2020 года в отношении Блохина Сергея Леонидовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи