Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-7487/2021[77-3146/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, представителя гражданского истца С.Р.Г. - адвокатов М.Л.Г. и М.Е.В, представителя гражданского ответчика ООО " КЛ" С.Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя гражданского ответчика ООО " КЛ" Б.И.А. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления представителя гражданского ответчика ООО " КЛ" С.Т.П. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей кассационную жалобу, представителя гражданского истца С.Р.Г. - адвокатов М.Л.Г. и М.Е.В. (оба в режиме видеоконференц-связи), прокурора Дупака Д.О, полагавших, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2021 года

Касаткин А.Г, "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного мест жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Взыскано с ООО " КЛ" в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого из гражданских истцов: С.Р.Г, К.О.В, К.Д.В.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Касаткин А.Г. признан виновным в совершении 2 июля 2020 года на территории Малопургинского района Удмуртской Республики нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей С.Ф.Р, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель гражданского ответчика ООО " КЛ" Б.И.А. выражает несогласие в решениями судебных инстанций в части гражданского иска. Приводит доводы о завышенности размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу гражданских истцов, полагая решение суда в данной части немотивированным. Указывает, что суд не учел индивидуальные особенности личности каждого из истцов при определении размера компенсации морального вреда, не указал тяжесть наступивших последствий для каждого из них с учетом их индивидуальных особенностей. Ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции об учете материального положения гражданского ответчика лишь на основе сведений об уставном капитале организации. Указывает, что суд не разъяснил ООО " КЛ" права и обязанности гражданского ответчика, нарушил правила признания К.Д.В. и К.О.В. гражданскими ответчиками, ссылаясь на оглашение решения о признании ООО " КЛ" гражданским ответчиком после разъяснения представителю организации прав и обязанностей гражданского ответчика, а также на то, что личности К.Д.В. и К.О.В. суд установилпосле признания их гражданским истцами. На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление в части разрешения гражданских исков отменить, снизить размер компенсации морального вреда гражданским ответчикам.

Заместителем прокурора Кировской области Токаревым Д.В. и представителем гражданских истцов адвокатом М.Л.Г. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с рассмотрением гражданских исков С.Р.Г, К.Д.В, К.О.В. о компенсации им причиненного преступлением морального вреда. Выводы суда об удовлетворении гражданских исков в указанных в приговоре размерах основаны на нормах ст.ст.151, 1101 ГК РФ, п.5 ст.307 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, подтверждены убедительными мотивами.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Установив, что причиной смерти С.Ф.Р. явились преступные действия водителя Касаткина А.Г, выразившиеся в нарушении им правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности - автомобилем, принадлежащим ООО " КЛ", с которым осужденный состоял в трудовых отношениях, суд сделал правильный вывод о том, что обязанность компенсировать моральный вред лежит на ООО " КЛ".

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела, принципы разумности и справедливости, степень родства гражданских истцов с С.Ф.Р, характер нравственных страданий С.Ф.Р, потерявшего жену, К.Д.В, К.О.В, лишившихся матери, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и известные суду сведения о финансовом и имущественном положении гражданского ответчика, представители которого не были лишены возможности представить судебным инстанциям соответствующие доказательства в данной части. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в части разрешения гражданских исков решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении размера компенсации морального вреда судом установлены и учтены индивидуальные особенности каждого из гражданских истцов, допрошенных в судебном заседании, в том числе, и о характере нравственных страданий, перенесенных вследствие гибели их близкого человека - С.Ф.Р, степень привязанности и близости гражданских истцов к погибшей. Доводы кассационной жалобы об одинаковом размере компенсации морального вреда, взысканного в пользу каждого из гражданских истцов, об обратном не свидетельствуют.

Очевидно несостоятельны и голословны доводы кассационной жалобы о процессуальных нарушениях при признании ООО " КЛ" гражданским ответчиком. Как следует из протокола судебного заседания, судом было вынесено постановление о признании С.Р.Г, К.Д.В, К.О.В. гражданскими истцами и о привлечении ООО " КЛ" в качестве гражданского ответчика, непосредственно после это представителю данной организации С.Т.П. были разъяснены предусмотренный ст.54 УПК РФ права, гражданским истцам были разъяснены права, предусмотренные ст.44 УПК РФ. Также из протокола судебного заседания следует, что постановление о признании гражданских истцов таковыми было вынесено судом после установления их личностей.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении гражданских исков по уголовному делу в отношении Касаткина А.Г, неправильного применения закона при определении размера компенсации морального вреда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года в отношении Касаткина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя гражданского ответчика ООО " КЛ" С.Т.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи