Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-8162/2021[77-3313/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Егорова В.В, Родомакина И.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Гарева Е.В, защитника, адвоката Бояровой Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гараева Е.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Гарева Е.В, адвоката Боярову Г.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Волжского городского суда Республики Марий-Эл от 23 ноября 2020 года

Гараев Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 5 июля 2012 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 4 декабря 2012 года по отбытии срока наказания;

- 17 октября 2013 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18 мая 2015 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Мера пресечения Гареву Е.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Гареву Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Гареву Е.В. зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Гарева Е.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 12350 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2021 года приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Гарев Е.В. признан виновным и осужден за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление Гаревым Е.В. совершено в октябре 2017 года в г. Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарев Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с вынесенными решениями. Полагает, что на момент возбуждения уголовного дела судимость по приговору от 17 октября 2013 года была погашены. Обращает внимание, что осуществил сбыт электронного носителя не из корыстных побуждений, а из-за своей безграмотности. Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции, не установлено.

Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Гарева Е.В. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Виновность Гарева Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Гарева Е.В. о регистрации на свое имя ООО "Тендо" по просьбе неустановленного лица за вознаграждение и сбыте неустановленному лицу электронного средства и носителя информации для осуществления операций с денежными средствами; показаниями свидетелей П.Н.Г, М.Н.П, К.Р.Р. о том, что в ООО "Т" руководителем и учредителем являлся Гарев Е.В, и об открытии последним счета в банке для проведения финансовых операций; протоколами выемки и осмотра документов с движением финансовых операций по открытому счету Гаревым Е.В. по ООО "Т" иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Гарева Е.В, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Гареву Е.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении Гареву Е.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и родственников, положительные характеристики.

Судом обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Гареву Е.В, рецидив преступлений.

Согласно материалам уголовного дела Гарев Е.В. за совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по данному приговору, вопреки доводам жалобы, трехлетний срок погашения судимости не истек, и судимость погашенной не являлась.

Выводы суда о назначении Гареву Е.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного в соответствии со ст. 64 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласится с которыми у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Гареву Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, которые обоснованно признал неубедительными и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гарева Е.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Республики Марий-Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Гараева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гарева Е.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи