Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-8182/2021[77-3564/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Соколовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника осужденного Овчинникова С.В. адвоката Сухарева Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 1 декабря 2020 года и на апелляционное постановление Кировского областного суда от 4 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления прокурора Семенищева Н.А, не поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Сухарева Е.А, полагавшего, что судебные акты подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 1 декабря 2020 года

Овчинников С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 29 октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 16 мая 2012) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев;

2). 21 марта 2008 года Октябрьским районным судом г. Кирова Кировской области по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 16 мая 2012 года к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцам, освобожден по отбытию наказания 15 мая 2015 года;

3). 25 сентября 2019 года судебным участком N 48 Шабалинского судебного района Кировской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением суда от 3 июня 2020 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 июля 2020 года;

осужден:

- по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 4 февраля 2021 года данное судебное решение оставлено без изменения.

Овчинников С.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 2 июня 2020 года на территории Шабалинского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров просил состоявшиеся судебные акты изменить, исключить указание об осуждении Овчинникова по ст. 319 УК РФ и о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, мотивировав тем, что суд, придя к верному выводу о подтверждении предъявленного осужденному обвинения собранными доказательствами и описав в приговоре фактические обстоятельства дела, давая юридическую оценку содеянного, неверно применил уголовный закон. Все действия в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО1 Овчинников совершил в одном месте, в одно время, против лица, выполнявшего свои должностные обязанности. В связи с чем они не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. По всем заявленным ходатайствам после выяснения мнений сторон были приняты обоснованные решения.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления друг с другом, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступление совершено Овчинниковым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу, но не верно применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденного по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно приговору все действия в отношении потерпевшего ФИО1, являвшегося представителем власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОП "Шабалинское" МО МВД России "Котельничский", Овчинников совершил в одном и том же месте, в одно и то же время, в отношении одного лица, выполнявшего свои должностные обязанности.

Учитывая, что оскорбление и применение осужденным насилия к указанному лицу были совершены в течение небольшого промежутка времени, а также что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, действия Овчинникова по смыслу уголовного закона не образуют совокупности преступлений, их следует оценивать как единое преступление.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об исключении из приговора указания об осуждении Овчинникова по ст. 319 УК РФ и о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ исключение из обвинения излишне вмененной ст. 319 УК РФ не дает оснований для признания за осужденным права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления, им дана иная юридическая оценка.

Приняв указанное решение, судебная коллегия учитывала разъяснения, данные в п. 12 постановления Пленума ВС РФ N 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В данном случае для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следовала из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменились.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ стороной обвинения не оспорено.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Овчиннкова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вывод суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания соответствует данным об его личности, фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, повлияло на законность обжалуемого приговора, то есть явилось существенным, влекущим пересмотр судебных решений в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 1 декабря 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 4 февраля 2021 года в отношении Овчинникова С.В. изменить:

исключить указания на осуждение Овчинникова С.В. по ст. 319 УК РФ и о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ;

считать Овчинникова С.В. осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи