Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-8224/2021[77-3405/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Подтеребо А.Д, защитника - адвоката Латушкиной А.Н, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подтеребо А.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Подтеребо А.Д, защитника Латушкиной А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2020 года

Подтеребо Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2020 года зачтено в срок наказания время содержания Подтеребо А.Д. под стражей с 4 по 15 сентября 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Подтеребо А.Д. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19, 82 г, совершенном с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 1 марта 2020 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Подтеребо А.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Утверждает, что суд не в достаточной мере учел то, что преступление совершено им впервые, является неоконченным, к административной ответственности он не привлекался, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он имеет постоянное место работы и является единственным кормильцем в семье. Кроме того, считает, что суд не учел того, что он, а также его мать и бабушка страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. Отмечает, что в ходе судебного следствия не проводилось никаких экспертиз по выяснению его условий жизни и воспитания, влияния на него старших по возрасту лиц. Обращает внимание, что в результате его действий никто не пострадал, считает возможным применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Просит с учетом приведенных им доводов изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Подтеребо А.Д. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Подтеребо А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям Подтеребо А.Д. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении Подтеребо А.Д. наказания судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Подтеребо А.Д. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с ч.1 ст. 89 УК РФ - обстоятельства, связанные с несовершеннолетием осужденного - условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц.

Суд не только изложил в приговоре и признал смягчающими наказание Подтеребо А.Д. обстоятельствами, но и в полной мере учел при назначении наказания активное способствование осужденным расследованию преступления, его несовершеннолетие, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, которое фактически является неоконченным, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности и учёта у врача-нарколога и врача-психиатра, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота наркотических средств, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (воспитывался в неполной семье, тяжелое материальное положение семьи), исключительно положительные характеристики по месту жительства, месту работы и по месту учебы, наличие постоянного места работы, рост и воспитание в неполной семье, а также тот факт, что Подтеребо А.Д. является единственным кормильцем в семье, страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим постоянного наблюдения и лечения; наличие матери и бабушки, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждающихся во внимании и заботе со стороны подсудимого; занятие подсудимым активной положительно-направленной социальной позиции, активное участие в общественных организациях, в том числе патриотического направления, в которых он характеризуется с исключительно положительной стороны; награждение почетными и похвальными грамотами, дипломами и благодарственными письмами и грамотами со стороны школьных и общественных организаций, а также мэра г. Набережные Челны, в связи с чем у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение создать семью и вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Подтеребо А.Д, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным умышленного особо тяжкого преступления, степени общественной опасности содеянного, назначения Подтеребо А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При назначении наказания суд также принял во внимание стадию совершения преступления, и размер наказания определилв соответствии с положениями ч.2 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания судом правильно применены льготные правила ч.1 ст. 62 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Более того, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволила суду признать их исключительными и обоснованно назначить Подтеребо А.Д. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Подтеребо А.Д. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, в том числе относящиеся к назначению наказания несовершеннолетним, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для назначения какой-либо экспертизы для выяснения его условий жизни и воспитания, влияния на него старших по возрасту лиц.

Назначенное Подтеребо А.Д. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному - воспитательная колония -назначен в соответствии с ч.3 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2020 года в отношении Подтеребо Андрея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Подтеребо А.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: