Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-8228/2021[77-3559/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Соколовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Зотова Л.П, защитника адвоката Сухарева Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зотова Л.П. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Зотова Л.П, защитника Сухарева Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор не подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года

Зотов Л.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 27 января 2010 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

2). 13 сентября 2010 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом последующих изменений к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 июня 2015 года условно-досрочно по постановлению суда от 24 мая 2015 года, неотбытый срок составил 2 года 5 месяцев 14 дней;

3). 25 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто 25 июня 2020 года, дополнительное наказание не отбыто;

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 13 декабря 2019 года до 27 марта 2020 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 3 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований;

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке указанное судебное решение обжаловано не было.

Зотов признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены с 20 ноября 2018 года по 16 июня 2019 года на территории г. Уфы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зотов просил состоявшееся судебное решение изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивировав тем, что после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он добровольно отказался от потребления наркотических средств, что позволяло применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам после выяснения мнений сторон были приняты обоснованные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Зотова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Каждое преступление совершено Зотовым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденного подтверждена исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, и не оспорена в поданной кассационной жалобе.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства и применил уголовный закон, квалифицировав действия Зотова ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Квалифицирующие признаки - незаконное проникновение в помещение, крупный размер - нашли свое полное подтверждение.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без учета ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Зотова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, целям наказания. Последнее не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Законных оснований для его смягчения, равно как и для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Добровольный отказ от потребления наркотических средств на вид и размер назначенного наказания не влияет.

Нарушений положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и вида исправительного учреждения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года в отношении Зотова Л.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи