Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-8277/2021[77-3431/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Медникова Д.В, защитника - адвоката Агеевой Ю.В, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медникова Дмитрия Владимировича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Медникова Д.В, защитника Агеевой Ю.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года

Медников Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11.07.2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.11.2016 года по отбытии наказания;

- 08.02.2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 11.01.2019 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 23 июля 2019 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 февраля по 22 июля 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года приговор в отношении Медникова Д.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Медников Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которые совершены 18 января и 25 февраля 2019 года соответственно в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медников Д.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного наказания, считая наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение им ущерба, признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, что не было принято судом во внимание. Ссылается на наличие у него больного брата, М.Г.М, требующего постоянного наблюдения. Просит смягчить наказание, применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Медникова Д.В. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Медникова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям Медникова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении Медникову Д.В. наказания судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Медникову Д.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Медникова Д.В. обстоятельствами признаны и в полной мере учтены при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Наряду с этим, отягчающими наказание осужденного Медникова Д.В. обстоятельствами судом обоснованно признаны рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный, и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подтверждение наличия данных обстоятельств в приговоре приведены надлежащие мотивы.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Медникова Д.В, по делу не усматривается.

Признание смягчающими не перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, в том числе наличия у осужденного больного брата, на что ссылается Медников Д.В. в кассационной жалобе, является правом, а не обязанностью суда.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Медникову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки жалобе, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что давало бы суду основания для назначения Медникову Д.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Медникову Д.В. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное Медникову Д.В. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы осужденного Медникова Д.В. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении Медникова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: