Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-8398/2021[77-3661/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Егорова В.В, при секретаре Соколовой В.В, с участием прокурора Степановой О.П, защитника Меркуловой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р. на приговор Мелузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступление прокурора Степановой О.П, поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Меркуловой А.С, полагавшей об отсутствии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Мелузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года

Ахунов И.Ф,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "адрес", ранее судимый 8 мая 2018 года судебным участком N 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 августа 2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 8 мая 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

на основании ст. 73 УК РФ возложены соответствующие обязанности;

мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

разрешена судьба вещественных доказательства.

В апелляционном порядке судебное решение обжаловано не было.

Ахунов признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 15 августа 2020 года на территории г. Мелеуз Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов просил состоявшийся судебный акт отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивировав тем, что при назначении наказания суд нарушил положения ст. 70 УК РФ, поскольку размер основного окончательного наказания меньше, чем размер назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаются законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Осужденный Ахунов вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Действия Ахунова правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Между тем, при назначении наказания суд первой инстанции существенно нарушил уголовный закон.

Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 4 ст. 07 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд первой инстанции, назначив за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, тем не менее по совокупности приговоров назначил лишение свободы на срок 6 месяцев, тем самым существенно нарушил уголовный закон, что повлияло на исход дела. В связи с чем поданное кассационное представление подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт - отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в отношении Ахунова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года в отношении Ахунова И.Ф, отменить.

Передать уголовное дело в отношении Ахунова И.Ф. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи