Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-8474/2021[77-3321/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Егорова В.В, Родомакина И.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Исмагилова Ф.Д, потерпевшей М.Э.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кормильцева А.Е. в интересах осужденного Исмагилова Ф.Д. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Исмагилова Ф.Д. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, потерпевшей М.Э.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2020 года

Исмагилов Ф.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Исмагилова Ф.Д. в колонию-поселение.

В силу статьи 75.1 УИК РФ Исмагилову Ф.Д. постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно и зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения Исмагилову Ф.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по прибытии к месту отбывания наказания постановлено отменить.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ахмадиева А.И. без удовлетворения.

Исмагилов Ф.Д. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Ф.Н.А.

Преступление Исмагиловым Ф.Д. совершено 28 декабря 2019 года в п. Дербышки г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кормильцев А.Е. в интересах осужденного Исмагилова Ф.Д, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены все имеющие по делу смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что судом необоснованно не применены положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не учтены положения ст. 15 УК РФ позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Кормильцева А.Е, старший помощник прокурора Советского района г. Казани Давлетшин Ф.Д, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Исмагилова Ф.Д. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Исмагилов Ф.Д. свою вину признал по обстоятельствам нарушения правил дорожного движения и совершении наезда на пешехода Ф.Н.А, в результате которого при получении телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.

Виновность Исмагилова Ф.Д. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей М.Э.А. о совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Ф.Н.А. скончалась, на месте происшествия Исмагилов Ф.Д. предлагал возместить моральный вред; свидетеля Г.Е.В, являющейся очевидцем совершенного дорожно-транспортного происшествия, при котором водитель грузового автомобиля двигался на запрещенный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу; протоколом осмотра места происшествия и видеозаписи места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым установлены обстоятельства совершенного преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Ф.Н.А. наступила от тупой сочетанной травмы тела, обнаружен комплекс телесных повреждений; заключением судебно-автотехнической экспертизы, в соответствии с которым водитель транспортного средства распологал возможностью избежать наезда на пешехода, указанная возможность заключалась в выполнении водителем требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ; иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Исмагилова Ф.Д, и его действия квалифицированы правильно, при этом доказанность вины и правильность квалификации осужденным не оспаривается.

Наказание осужденному Исмагилову Ф.Д. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание установленные судом на момент вынесения приговора, при назначении наказания Исмагилову Ф.Д. учтены, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, вызов на место происшествия для оказания помощи потерпевшей скорой медицинской помощи, состояние здоровья и здоровье его близких родственников, действия направленные на заглаживание вреда, в готовности возместить моральный вред, положительные характеристики.

Оснований полагать, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, не имеется, не приведены такие обстоятельства и в кассационной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Исмагилову Ф.Д. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.64, 73, ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, надлежащим образом мотивированы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Исмагилову Ф.Д. наказания определен судом верно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, аналогичные приведенным защитником в кассационной жалобе, которые обоснованно признала неубедительными и не усмотрела оснований для отмены приговора, мотивировав свое решение в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Исмагилова Ф.Д, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года в отношении осужденного Исмагилова Ф.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кормильцева А.Е. в интересах Исмагилова Ф.Д, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи