Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-8487/2021[77-3490/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, защитника-адвоката Ковалевой И.О, осужденного Петрова Ф.Н, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Федора Николаевича на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационной жалобы, возражение заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, выслушав осужденного и его защитника-адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 08 сентября 2020 года

Петров Фёдор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 18 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 18 сентября 2015 освобожден по отбытию наказания;

- 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 15 Кирово - Чепецкого судебного района Кировской области по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 июля 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 15 Кирово- Чепецкого судебного района Кировской области по ст.158.1(3 преступления), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 июня 2018 года) к 2 годам лишения свободы;

- 11 января 2019 года Советским районным судом г. Казани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 октября 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 09 июля 2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан 26 июня 2019 года на 1 год 3 месяца 20 дней;

- 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Казани от 11 января 2019 года отменено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 20 мая 2020 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору Советского районного суда г. Казани от 11 января 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Петрову Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 08 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании ст.132 УПК РФ взысканы с Петрова Ф.Н. процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату ФИО15. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 4 312 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован, вступил в законную силу.

Петров Ф.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13 июня 2020 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров Ф.Н. не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что при отмене условно-досрочного освобождения суд не указал срок присоединенного наказания, который не был отбыт им условно-досрочно по приговору от 11 января 2019 года. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, не обсуждался вопрос применения положений ч.6 ст.15, ст.76.1 УК РФ. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание, при этом учесть состояние его здоровья. Просит приговор отменить или изменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении заместителя прокурора Кировской области, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Петрова Ф.Н, данными в ходе дознания в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и оглашенными в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он вину признал и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, об известных им обстоятельствах по делу, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается материалами дела: протоколом личного досмотра Петрова Ф.Н, обнаружения, изъятия у него полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри; протоколом осмотра предметов; протоколами иных следственных действий; заключением эксперта и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, установлены.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действия Петрова Ф.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и в кассационной жалобе, не оспаривается.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Петрова Ф.Н, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел в отношении Петрова Ф.Н, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания требующего диспансерного наблюдения и лечения, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы.

Таким образом, вопреки доводу кассационной жалобы состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него хронического заболевания требующего диспансерного наблюдения и лечения, судом признано в качестве смягчающего обстоятельства и учтено при назначении наказания. Уголовным законом не предусмотрено оснований для признания данного смягчающего обстоятельства повторно. Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.3 ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но неустановленных судом первой инстанции и неучтенных им при назначении наказания, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводу кассационной жалобы мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Петрову Ф.Н. в виде реального лишения свободы, назначении окончательного наказания с учетом положений п."б" ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 11 сентября 2019 года и 20 мая 2020 года) и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73, ст.72.1 УК РФ, в приговоре приведены. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными, ставить их под сомнение оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания и весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Исходя из вышеизложенных требований уголовного закона суд обоснованно назначил Петрову Ф.Н. окончательное наказание по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 11 сентября 2019 года и 20 мая 2020 года.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению наказания не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Петрову Ф.Н. определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Довод осужденного о том, что судом не разрешен вопрос применения ч.6 ст.15 УК РФ, не основан на требованиях уголовного закона, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Положения ст.76.1 УК РФ предусматривают возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба по отдельным категориям дел, в связи с чем оснований для применения положений указанной статьи, не усмотрено.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осужденного на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в отношении Петрова Ф.Н, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке приговора не установлено. Таким образом приговор суда подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 сентября 2020 года в отношении осужденного Петрова Федора Николаевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Петрова Ф.Н. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи