Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-13769/2021[88-14522/2021]

Дело N 88-14522/2021

20 июля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловка" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 г. по гражданскому делу N13-840/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орловка" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орловка" обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 г, ООО "Орловка" возвращено заявление о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Орловка" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2020 г. отменено решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 г. и гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ООО "Орловка" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Возвращая заявление ООО "Орловка" о взыскании с Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, который заканчивает рассмотрение дела по существу, в данном случае спор подлежит разрешению по существу Арбитражным судом Республики Татарстан.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу о возвращении искового заявления.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловка" - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова