Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-14081/2021[88-14801/2021]

дело N88-14801/2021

13 июля 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Афанасьева "данные изъяты" на решение мирового судьи судебного участка N по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2021 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" к Афанасьеву "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

истец Садоводческое-некоммерческое товарищество "Родник" (далее- СНТ "Родник") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Афанасьеву А.Н, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.09.2021 года по 31.05.2021 года в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере 367 "данные изъяты", юридические расходы в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 2010 года является членом СНТ "Родник", где в собственности имеет земельные участки за N. Размеры членских взносов, а также порядок и сроки их внесения в кассу СНТ утверждаются ежегодно на общем собрании членов СНТ "Родник" в соответствии с пунктом 10.11.9 и пунктом 10.11.10 Уставу Товарищества. Пунктом 9 Протокола N2 общего собрания СНТ "Родник" от 23.12.2019 года размер годового членского взноса за период с 01.09.2019 года по 31.05.2020 года установлен в размере "данные изъяты" рубля с одного участка, срок оплаты не позднее 31.01.2020 года. На момент подачи искового заявления обязательство по оплате членских взносов в размере "данные изъяты"

Решением мирового судьи судебного участка N11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 28.10.2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01.03.2021 года, исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" к Афанасьеву "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, удовлетворены.

С Афанасьева "данные изъяты" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.09.2019 года по 31.05.2020 года в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Афанасьев А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь в том числе на допущенные нарушения я норм процессуального права.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что Афанасьеву А.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки N, расположенные по адресу: "адрес"

С 14.03.1995 года Афанасьеву А.Н. является членом СНТ "Родник", что подтверждается Приложением N к постановлению Руководителя Исполкома Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от 05.10.2010 года N об утверждении списка граждан-членов СНТ "Родник".

Решением общего собрания членов СНТ "Родник" от 30.11.2019 года утвержден устав СНТ "Родник".

Положениями главы 4 Устава СНТ "Родник" определено, что члены товарищества вносят членские, целевые взносы (п.4.5). Размер членских и целевых взносов и срок уплаты устанавливает общее собрание членов Товарищества (п.п.4.5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.2).

Пунктом 8.2.1 определено, что члены Товарищества должны вносить вовремя членские и другие взносы. В случае невнесения взносов они взыскиваются Товариществом в судебном порядке по месту нахождения Товарищества.

Протоколом N общего собрания СНТ "Родник" от 23.12.2019 года утверждена приходно-расходная смета на период с сентября 2019 года по май 2020 года, определены членские и целевые взносы в размере "данные изъяты" рубля с установлением срока оплаты не позднее 31.01.2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17.06.2020 года в пользу СНТ "Родник" с Афанасьева А.Н. взыскана сумма размере "данные изъяты" рублей по членским и целевым взносам за 2019 год и оплата государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Определением суда от 03.07.2019 года данный судебный приказ отменен.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на то, что Афанасьев А.Н. в 2019 году не произвел оплату по членским и целевым взносам, в связи с чем образовалась задолженность в размер 29898.00 рублей, из расчета 3322.00 рублей за один участок.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующими спорные правоотношения, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав верным представленный стороной истца расчет задолженности, установив, что ответчиком надлежащим образом не выполнялись обязательства по оплате взносов, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласится с принятым по делу решением.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о ненадлежащем извещении, нарушении правил подсудности, приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают обоснованность выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм действующего законодательства, основаны на ошибочном толковании норм права и по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу ст.379.6, п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем соответствующие доводы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьева "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская