Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-3154/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Гамаюновой Надежды Антоновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 4 декабря 2020 года и решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Гамаюновой Надежды Антоновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года, Гамаюнова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гамаюнова Н.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевший М, А.Н... уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 октября 2020 года примерно в 10 часов 30 минут на территории крестьянско-фермерского хозяйства М.А.Н... в районе дома N47 по ул. Мира в с. Елань Ртищевского района Саратовской области в ходе конфликта Гамаюнова Н.А. оцарапала М.А.Н. подбородок и губу, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года, видеозаписью на компакт-диске, заявлением и показаниями М.А.Н. показаниями Т.С.Н. П.Г.Н. С.А.Н. Б.А.Н. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гамаюновой Н.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что свидетели по делу являются заинтересованными лицами, подлежит отклонению, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы из видеозаписи и иных имеющихся в деле доказательств следует, что Гамаюновой Н.А. были совершены действия, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Гамаюновой Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Гамаюновой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гамаюновой Н.А. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 4 декабря 2020 года и решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Гамаюновой Надежды Антоновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гамаюновой Надежды Антоновны - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов