Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-3382/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Деменюка Петра Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N244 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 января 2021 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года, вынесенные в отношении Деменюка Петра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N244 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года, Деменюк П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Деменюк П.П. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и направлении дела на новое рассмотрение.

Потерпевшая В.А.А. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деменюка П.П, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представила возражения, в которых указывает о законности судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 марта 2020 года в период времени с 1 час. 30 мин. до 1 час. 40 мин. Деменюк П.П, находясь на площадке перед приемным отделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Солнечногорская центральная районная больница", расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, в ходе конфликта применил в отношении В.А.А. насильственные действия, а именно: толкнул потерпевшую в спину, в результате чего она упала и ударилась передними поверхностями голеней об асфальт, при этом в момент падения на руках у В.А.А. находился несовершеннолетний Д.П.П. тем самым причинив физическую боль В.А.А. и несовершеннолетнему Д.П.П. что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.5), заявлением В.А.А. (л.д.25) и ее показаниями в суде, справкой филиала N1 государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская городская поликлиника N122 Департамента здравоохранения г. Москвы" (л.д.64), медицинской картой несовершеннолетнего Д.П.П... (л.д.65-67), справкой филиала N2 государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 175 Департамента здравоохранения города Москвы" (л.д.71), медицинской картой В.А.А. (л.д.78-83), показаниями П.М.В. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Деменюка П.П. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что по делу не проводилось административное расследование, о недопустимости доказательств по делу, не свидетельствуют о незаконности судебных актов, поскольку перечисленными выше доказательствами подтвержден факт совершения Деменюком П.П. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы право на защиту Деменюка П.П. не нарушено. Из протокола судебного заседания, состоявшегося 21 января 2021 года, следует, что он был ознакомлен с материалами дела, в том числе с указанными доказательствами. Свидетель Потеев М.В. был допрошен в присутствии Деменюка П.П. У заявителя имелась возможность реализовать свои процессуальные права.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Деменюка П.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Деменюка П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Деменюку П.П. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N244 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 января 2021 года и решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года, вынесенные в отношении Деменюка Петра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Деменюка Петра Петровича - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов