Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 16-3714/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Цыкина Алексея Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 12 ноября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 января 2021 года, вынесенные в отношении Цыкина Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 12 ноября 2020 года Цыкин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 января 2021 года постановление мирового судьи изменено, описательно-мотивировочная часть судебного акта дополнена указанием в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у Цыкина А.Е. малолетних детей, один из которых является инвалидом.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Цыкин А.Е. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 октября 2020 года примерно в 21 час. 49 мин. в районе дома N3А по ул. К. Маркса в г. Саратове Цыкин А.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты" С.М.А. находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника полиции Ковтуненко Р.С. (л.д.4); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.М.А. (л.д.9); копией протокола об отстранении С.М.А. от управления транспортным средством (л.д.10); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.11); копиями акта освидетельствования С.М.А. на состояние алкогольного опьянения и данных, зафиксированных на бумажном носителе (чеке) (л.д.12, 13); показаниями сотрудника полиции Ковтуненко Р.С. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Цыкина А.Е. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Цыкина А.Е. о том, что он обращался в правоохранительные органы об угоне транспортного средства, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку имеющимися в деле доказательствами в их совокупности подтвержден факт совершения заявителем административного правонарушения.

Доводы Цыкина А.Е. со ссылкой на показания Ж.Н.В. и А.А.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, не могут повлечь отмену судебных актов. Из показаний названных лиц и сотрудника полиции Ковтуненко Р.С. следует, что заявитель отказался от подписания протокола об административном правонарушении и убежал с места оформления указанного процессуального документа. Таким образом, Цыкин А.Е. по своему усмотрению распорядился своим правом на участие в составлении протокола об административном правонарушении.

То, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано имя Ж.Н.В. является явной опиской, которая к существенным недостаткам названного процессуального документа не относится, признание его недопустимым доказательством не влечет.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Цыкина А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Цыкина А.Е. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Цыкину А.Е. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 12 ноября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 января 2021 года, вынесенные в отношении Цыкина Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цыкина Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов