Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 16-4358/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., изучив протест заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Геннадия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17 ноября 2020 года, решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Фальшиной Антонины Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 года, Фальшина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В настоящем протесте заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. просит об отмене названных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Фальшиной А.М. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий Фальшиной А.М, нанесшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и части 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение Фальшиной А.М. к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Фальшина А.М, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Воронежской области протеста на указанные выше акты, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив представленные материалы и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фальшиной А.М. к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 10 июля 2020 года около 19 часов 30 минут на улице Пушкина дом N 16 с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области, Фальшина А.М. нанесла побои ФИО6, причинившие ему физическую боль.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ФИО6 о привлечении к ответственности Фальшиной А.М, которая 10 июля 2020 года причинила ему телесные повреждения.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 24 декабря 2020 года N 647мд ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

В силу части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влечет назначение уголовного наказания.

Таким образом, при квалификации действий Фальшиной А.М. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17 ноября 2020 года и решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Фальшиной А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

протест заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Геннадия Ивановича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17 ноября 2020 года, решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Фальшиной Антонины Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева