Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-4681/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Соколова К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2020 года и решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Соколова К.С. по делу об административном правонарушении. Предусмотренном часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года, Соколов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Соколов К.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что в период с 1 июня по 7 сентября 2020 года его доход состоял из пособия по безработице. С июля 2020 года состоял на учете в ГКУ МО "Воскресенский центр занятости" в качестве безработного.

Указывает на то, письменное ходатайство от 26 февраля 2021 года не было рассмотрено судом, определение об отказе в удовлетворении не вынесено, ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений необоснованно отклонено. При рассмотрении его жалобы судьей городского суда не разъяснено право обжалования принятого решения.

Соколова К.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебные решения, возражений в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 21 Воскресенского судебного района Московской области от 28 июля 2017 года N 2-419/2017, Соколов К.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка. 16 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП Ерыгиной И.А. возбуждено исполнительное производство N 43390/17/50003-ИП. Соколов К.С. официально не работал, алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов с 01 июня 2020 года по 07 сентября 2020 года, что составляет 03 месяца 7 дней, в сумме 41021 рубль 21 копейка

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа от 28 июля 2017 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнит производства от 16 августа 2017 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, рапортом судебного пристава-исполнителя, заявлением ФИО6 о привлечении Соколова К.С. к административной ответственности и другими материалами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Соколова К.С. в неуплате без уважительных причин задолженности по уплате алиментов с 01 июня 2020 года по 07 сентября 2020 года, что составляет 03 месяца 7 дней, в сумме 41021 рубль 21 копейка и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Соколовым К.С. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и ходатайства.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что применительно к приведенным законоположениям судебный пристав-исполнитель, исходя из среднего заработка в России, рассчитал задолженность по алиментам за указанный период, когда Соколова К.С. не работал и не представил никаких сведений о своем заработке.

То обстоятельство, что Соколов К.С. не трудоустроен, с июля 2020 года состоял на учете в ГКУ МО "Воскресенский центр занятости" в качестве безработного, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении его жалобы судьей городского суда ему не разъяснено право обжалования принятого судьей решения опровергается протоколом судебного заседания от 26 февраля 2021, из содержания которого следует, что после оглашения решения судьей разъяснены сроки и порядок обжалования решения (л.д. 56).

Административное наказание назначено Соколову К.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершё ФИО4 административного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2020 года и решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Соколова К.С. по делу об административном правонарушении. Предусмотренном часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соколова К.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев