Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-4423/2021[77-2665/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Сосновской К.Н, Шумаковой Т.В, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, защитников осужденного Новрузлу Т.Р. -

адвокатов Милюковой И.Ю, представившей удостоверение хххх от 00.00.00 и ордер хххх от 00.00.00, и Александровой Е.О, представившей удостоверение хххх от 00.00.00 и ордер хххх от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Милюковой И.Ю. на постановление Донского городского суда Тульской области от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 3 декабря 2020 года в отношении Новрузлу Т.Р.

По постановлению Донского городского суда Тульской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче

Новрузлу Т.Р, родившегося 00.00.00 в *****, гражданина Азербайджанской Республики, осужденного 22 мая 2018 года по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, отказано.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 3 декабря 2020 года постановление районного суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитников осужденного Новрузлу Т.Р. - адвокатов Милюковой И.Ю. и Александровой Е.О, поддержавших доводы жалобы и просивших судебные решения отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебные решения - отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

13 января 2020 года в Донской городской суд Тульской области поступило представление заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче осужденного Новрузлу Т.Р. для дальнейшего отбывания наказания в Азербайджанскую Республику.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении указанного представления отказано.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 3 декабря 2020 года постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Милюкова И.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Новрузлу Т.Р. судебными решениями. Полагает, что выводы суда первой инстанции о несопоставимости условий и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы в РФ и Азербайджанской Республике являются необоснованными и не соответствуют установленным по материалу фактическим обстоятельствам. Считает, что достигнутое предварительное согласование между Министерствами юстиции РФ и Азербайджанской Республики вопроса о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Азербайджанскую Республику и отсутствие препятствий к такой передаче свидетельствуют о незаконности принятого решения. Обращает внимание на то, что ее подзащитный, который является гражданином иностранного государства, недостаточно владеющим русским языком, при рассмотрении представления не был обеспечен переводчиком. В связи с этим просит судебные решения отменить и удовлетворить представление заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче Новрузлу Т.Р. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику либо направить материал в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции представления заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче осужденного Новрузлу Т.Р. для дальнейшего отбывания наказания в Азербайджанскую Республику допущено.

Согласно ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии со ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный; наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства, либо непризнания судом, иным компетентным органом иностранного государства приговора суда РФ или признания судом, иным компетентным органом иностранного государства приговора суда РФ без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства, либо несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом, иным компетентным органом иностранного государства, либо от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, либо не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ, либо осужденный имеет постоянное место жительства в РФ.

Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче Новрузлу Т.Р. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику, сослался на невозможность исполнения наказания в этом иностранном государстве вследствие несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенного судом, указав, что за совершенное им преступление по УК Азербайджанской Республики предусмотрено наказание от 5 до 12 лет лишения свободы, тогда как санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Помимо этого, по УК Азербайджанской Республики совершенное Новрузлу Т.Р. преступление относится к категории тяжких, а по УК РФ - особо тяжких, что обуславливает определение различных режимов отбывания наказания: в Азербайджанской Республике - в уголовно-исполнительных учреждениях общего режима, в РФ - в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем, судом установлено, что Новрузлу Т.Р, являясь гражданином Азербайджанской Республики, не имеет постоянного места жительства в РФ, его близкие родственники проживают в Азербайджанской Республике, осужден Черемушкинским районным судом г. Москвы за деяние, которое по уголовному закону Азербайджанской Республики и Российской Федерации является преступлением, влекущим наказание в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные ст.ст. 5, 6 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной 6 марта 1998 года в г. Москве, условия, соблюдение которых необходимо для решения вопроса о передаче Новрузлу Т.Р. для дальнейшего отбывания наказания в Азербайджанскую Республику, выполнены.

Как усматривается из письма Министерства юстиции Азербайджанской Республики от 7 ноября 2019 года, азербайджанская сторона дала согласие на прием осужденного Новрузлу Т.Р, гарантировала признание и исполнение приговора российского суда на основании решения азербайджанского суда, которое в соответствии со ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания может быть принято после фактической передачи осужденного.

Согласно ст.ст. 10 и 11 Конвенции о передаче осужденных лиц, заключенной 21 марта 1983 года в г. Страсбурге и вступившей в силу для РФ 1 декабря 2007 года, ст. 12 указанной Конвенции от 6 марта 1998 года государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством и то обстоятельство, что по закону этого государства за деяния, совершенные осужденным, предельный срок лишения свободы может быть меньше, чем назначенный по приговору суда РФ, не является основанием для отказа в передаче лица. В таком случае суд государства исполнения приговора определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законом этой страны.

При таких обстоятельствах вывод суда о несопоставимости назначенного Новрузлу Т.Р. наказания в виде 8 лет лишения свободы с учетом того, что санкция соответствующей статьи уголовного закона Азербайджанской Республики предусматривает лишение свободы от 5 до 12 лет, фактически лишь на основании несоответствия предусмотренного за совершенное преступление вида исправительного учреждения является необоснованным, поскольку под такой несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в силу содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" разъяснений понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в РФ, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При этом в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ прямо указано, что отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда РФ, не должно обусловливать отказ в его передаче, если условия и порядок отбывания наказания в государстве исполнения приговора в целом сопоставимы с условиями и порядком отбывания соответствующего наказания в РФ.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона и не устранил их.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат отмене, а материал передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом, при котором суду необходимо учесть положения ст. 18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Новрузлу Т.А. - адвоката Милюковой И.Ю. удовлетворить.

Постановление Донского городского суда Тульской области от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 3 декабря 2020 года в отношении Новрузлу Т.Р. отменить.

Материал передать в Донской городской суд Тульской области на новое судебное рассмотрение иным составом.

Председательствующий

Судьи: