Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6002/2021[77-2457/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Клименко Н.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Пустынникова В.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Пустынников "данные изъяты", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Никулинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Пустынникова В.В, возражения, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пустынников В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пустынников В.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Обращает внимание, что он, его жена и отец имеют хронические заболевания, семья нуждается в его материальной поддержке. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, в том числе наличие хронических заболеваний "данные изъяты", не учтено наличие у него ребенка и имеющиеся заболевания членов его семьи. Полагает, что у суда имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Пустынникова В.В. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Пустынникова В.В. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов; справкой об исследовании; заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Пустынникова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Пустынникову В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, к которым отнесено полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении ребенка "данные изъяты", супруги, имеющей хронические заболевания, отца- "данные изъяты".

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд учел все представленные сведения, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья осужденного и заболевание - "данные изъяты" Кроме того, на момент вынесения приговора по делу у суда отсутствовали сведения о наличии у осужденного заболевания "данные изъяты", не имелось сведений об этом и в материалах дела.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Пустынникова В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ, назначив наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Отбывание наказания Пустынникову В.В. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пустынникова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: