Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-6017/2021[77-2539/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Клименко Н.Ю, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Грачева М.Ю. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грачева М.Ю. на приговор Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Грачев "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору также осуждена ФИО8

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Грачева М.Ю, возражения прокурора, выступление осужденного и его защитника - адвоката Слепухина М.Ю, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Грачев М.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грачев М.Ю, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает, что при назначении наказания судами не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, сведения о его личности, в том числе тяжелое материальное положение его семьи. Указывает, что вину признал полностью, добровольно выдал наркотические средства, изобличил соучастника преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что его мать и два брата являются "данные изъяты". Просит применить к нему положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 66, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Грачева М.Ю. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Грачева М.Ю. в совершении преступления подтверждаются признательными показаниями осужденного Грачева М.Ю.; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов; справкой об исследовании; заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Грачева М.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Грачеву М.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественного положения, данных о личности виновного, роли в совершении преступления, поведения после задержания и на стадии предварительного расследования, смягчающих обстоятельств, к которым отнесено наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выдача наркотического средства после задержания осужденного сотрудниками полиции не свидетельствует о добровольной выдаче Грачева М.Ю. наркотических средств, утверждения осужденного об обратном основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается. Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного матери и братьев, являющихся "данные изъяты", бабушки не является смягчающим наказание обстоятельством, прямо предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое подлежат учету при назначении наказания.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания Грачеву М.Ю. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, отвергнув их, с приведением мотивов принятого решения о законности и обоснованности приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Грачева М.Ю, отмене или изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: