Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6058/2021[77-2535/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Евстигнеевой О.В, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденной Кузнецовой С.К. посредством видео-конференц-связи, защитника-адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кузнецовой С.К. на приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецова "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденной и ее защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецова С.К. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова С.К, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием и с отказом в отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. Отмечает, что предоставляла суду свидетельство о смерти отца ребенка, положительные характеристики ребенка, психологическую экспертизу в отношении него, однако данным документам не дана оценка. Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецовой С.К. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Кузнецовой С.К. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденной; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, автомобиля; справкой об исследовании; заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Кузнецовой С.К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Наказание осужденной Кузнецовой С.К. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и ее матери, "данные изъяты"

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 82 УК РФ, в приговоре приведены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ребенок Кузнецовой С.К. проживал с осужденной, ее матерью и отчимом.

Довод осужденной о возможности применения к ней положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, был рассмотрен судом и отклонен с приведением мотивов принятого решения. Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ребенок Кузнецовой С.К. - сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан органу опеки и попечительства для решения вопроса о его дальнейшем жизнеустройстве.

Вместе с тем, осужденная не лишена права на обращение с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

Отбывание наказания Кузнецовой С.К. назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: