Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6474/2021[77-2595/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Федоренкова А.Ю. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Смирновой С.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федоренкова А.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Федоренков "данные изъяты", судимый:

по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 3 ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 27 дней ограничения свободы, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время задержания и нахождения в ИВС МУ УМВД России по Одинцовскому району Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Федоренкова А.Ю. и кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление прокурора Христосенко П.Г, поддержавшего представление по изложенным в нем основаниям, просившего об изменении приговора, осужденного Федоренкова А.Ю. и его защитника - адвоката Смирновой С.И, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Федоренков А.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Назначая наказание по совокупности приговоров и присоединяя на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд не учел, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент вынесения приговора составлял 1 месяц 23 дня, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 26 дням лишения свободы. Указанное нарушение является существенным, повлияло на исход дела.

В кассационной жалобе осужденный Федоренков А.Ю. просит изменить приговор в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки, двух малолетних детей. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Федоренкова А.Ю. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от прокурора не поступило.

Суд верно квалифицировал действия Федоренкова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе те, о которых осужденный указывает в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, пожилой матери, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья самого осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Федоренкову А.Ю. наказания подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу при назначении наказания Федоренкову А.Ю. допущены.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору.

Согласно сведениям Одинцовского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 месяц 23 дня.

С учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание в виде ограничения свободы соответствует 26 дням лишения свободы.

Назначая наказание по совокупности приговоров и присоединяя основании ст. 70 УК РФ частично неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев ограничения свободы, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, суд данные положения уголовного закона не учел.

Таким образом, судом допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, а именно на размер наказания. Данное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить Федоренкову А.Ю. окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Федоренкова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоренкова ФИО10 изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и окончательно с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Федоренкова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: