Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6925/2021[77-2748/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Абдулоева Ф.Ф. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Абдулоева Ф.Ф. - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдулоева Ф.Ф. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года.

По приговору Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года

Абдулоев Ф.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Таджикистан, не имеющий регистрации на территории РФ, судимый

по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 7 июня 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2018 года условно-досрочно освобожден на 2 года 7 месяцев 14 дней, осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 07 июня 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абдулоеву Ф.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Абдулоеву Ф.Ф. зачтено время содержания его под стражей с 04 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Абдулоева Ф.Ф. и его защитника - адвоката Лазаревой А.В, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Абдулоев Ф.Ф. признан виновным в совершении двух преступлений, а именно краже с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и краже чужого имущества.

Преступления совершены соответственно в период с 25 июня 2019 года по 10 июля 2019 года, с 27 июля 2020 года по 29 июля 2020 года в д. Кабицино Боровского района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдулоев Ф.Ф. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Сообщает, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учел в приговоре признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Считает, что в нарушение требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд не установили не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, суд не учел наличие у него на момент совершения преступления и вынесения приговора ряда хронических заболеваний. Просит о внесении изменений в приговор, признании обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболеваний и смягчении наказания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Абдулоева Ф.Ф. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, правильно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Абдулоевым Ф.Ф. не оспаривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы наказание Абдулоеву Ф.Ф. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в материалах дела, в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у осужденного малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд обоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда не вызывает сомнений, поскольку на момент совершения преступлений Абдулоев Ф.Ф. имел судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 7 июня 2012 года.

Признав наличие обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд привел в приговоре убедительные основания, указывающие на то, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного.

Утверждение осужденного о том, что суд не установилотягчающих наказание обстоятельств противоречит изложенным в приговоре сведениям.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии для этого оснований.

Не вызывает сомнений вывод суда о невозможности исправления Абдулоева Ф.Ф. без его изоляции от общества.

Поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований согласиться с доводом осужденного о несоответствии размера наказания требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ судебная коллегия не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался требованиями, изложенными в п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденного о наличии оснований для признания наличия обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат явку с повинной, а о причастности Абдулоева Ф.Ф. к совершенным преступлениям органу предварительного расследования было известно из заявления потерпевшего ФИО9 и его показаний, в связи с чем, на момент задержания Абдулоева Ф.Ф. по подозрению в совершении преступлений, орган предварительного расследования уже имел сведения об обстоятельствах подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Судебная коллегия признает несостоятельным и довод осужденного о наличии оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание наличие у него заболеваний, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд справе при назначении наказания учесть в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Из материалов дела следует, что суду было известно о наличии заболеваний у Абдулоева Ф.Ф, которые суд учел как сведения о его личности. Оснований для признания имеющихся у осужденного заболеваний обстоятельством смягчающим наказание судебная коллегия не усматривает.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года в отношении Абдулоева Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: