Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8Г-14867/2021[88-15532/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдуловой Елены Ивановны к Лисицкой Светлане Ивановне об установлении границ земельного участка и обязании снести ограждение, гараж, по встречному иску Лисицкой Светланы Ивановны к Авдуловой Елене Ивановне, Корпусовой Анастасии Тихоновне, администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка

по кассационной жалобе Лисицкой Светланы Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав представителя Лисицкой С.И. - Волченко О.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Бортникову М.Н, ее представителя Хорошева Р.С, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила

Авдулова Е.И. обратилась в суд с иском к Лисицкой С.И, с учетом уточнения требований, просила установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 36:32:1100008:19 и 36:32:1100008:5, расположенных по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33 и Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 35, принадлежащих сторонам, в соответствии с координатами характерных точек, содержащихся в межевом плане от 28 ноября 2016 г, составленном кадастровым инженером Малеевой О.С, обязать Лисицкую С.И. осуществить снос установленного на земельном участке Авдуловой Е.И. забора и гаража.

Лисицкая С.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила установить смежную границу земельного участка из земель населенных пунктов (разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 36:32:1100008:5, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33, принадлежащего на праве собственности Лисицкой С.И. и земельного участка из земель населенных пунктов (разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 36:32:1100008:19, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 35, принадлежащего Авдуловой Е.И. в соответствии с координатами, установленными кадастровым инженером Шевченко В.Ф. в межевом плане от 5 июля 2019 г, установить смежную границу земельного участка из земель населенных пунктов (разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером 36:32:1100008:5, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33, принадлежащего на праве собственности Лисицкой С.И. и земельных участков из неразграниченной государственной собственности, расположенных по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, в соответствии с координатами, установленными кадастровым инженером Шевченко В.Ф. в межевом плане от 5 июля 2019 г, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 36:32:1100008:5.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 10 октября 2019 г..в удовлетворении исковых требований Авдуловой Е.И. отказано. Встречные исковые требования Лисицкой С.И. удовлетворены, постановлено: установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:5, площадью 4400 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33, принадлежащего на праве собственности Лисицкой С.И. и земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:19, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 35, принадлежащего Авдуловой Е.И. в соответствии с координатами, установленными в межевом плане от 5 июля 2019 г..с обозначением: номер точки 7 с координатами X514276.76, Y2218572.81, номер точки н2 с координатами X514278.51, Y2218617.16, номер точки н3 с координатами X514283.88, Y2218735.46, номер точки н4 с координатами X514287.95, Y2218766.23, номер точки н5 с координатами X514290.99, Y2218783.88, номер точки 8 с координатами X514291.82, Y2218787.89, номер точки 1 с координатами X514294.96, Y2218802.00; установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:5, площадью 4400 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33, принадлежащего на праве собственности Лисицкой С.И. и земельных участков не разграниченной государственной собственности по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул.

Заречная, в соответствии с координатами, установленными в межевом плане от 05 июля 2019 г..с обозначением номер точки 1 с координатами X 514294.96, Y 2218802.00, номер точки 2 с координатами X 514277.20, Y 2218807.48, номер точки 6 с координатами X 514258.57, Y 2218580.19, номер точки 7 с координатами X 514276.76, Y 2218572.81; взыскать с Авдуловой Е.И. в пользу ГУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" расходы по проведению экспертизы в размере 25 395 руб.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 7 декабря 2020 г. произведена замена стороны истца Авдуловой Е.И. на правопреемников Авдулова О.Н, Бортникову М.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 марта 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, постановлено: первоначальный иск Авдулова О.Н, Бортниковой М.Н. к Лисицкой С.И. об установлении местоположения смежной границы земельных участков, понуждении снести ограждение, гараж - удовлетворить; установить местоположение смежной границы земельных участков: с кадастровым номером 36:32:1100008:5, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33 и с кадастровым номером 36:32:1100008:19, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 35, в соответствии со схемой N 2 заключения эксперта ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N 64 от 14 апреля 2020 г, от фасада в сторону тыльной межи в следующих размерах: от координатной точки (н1) с координатами X 514292.42, Y 2218804.53, до координатной точки (н2) с координатами X 514288.65, Y 2218786.41; от координатной точки (н2) с координатами X 514288.65, Y 2218786.41, до координатной точки (нЗ) с координатами X 514283.04, Y 2218735.61; от координатной точки (нЗ) с координатами X 514283.04, Y 2218735.61, до межевой точки (н11) с координатами X 514279.12, Y 2218626.45; обязать Лисицкую С.И. осуществить снос гаража и ограждения, установленных на земельном участке с кадастровым номером 36:32:1100008:5, принадлежащем Авдулову О.Н, Бортниковой М.Н.; в удовлетворении встречного иска отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность.

От Бортниковой М.Н. поступили возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Авдуловой Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 августа 2015 г. принадлежит земельный участок площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером 36:32:1100008:19, расположенный по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 35. Право собственности Авдуловой Е.И. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРПН 14 августа 2015 г.

Лисицкой С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 августа 1997 г. принадлежит земельный участок площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером 36:32:1100008:5, расположенный по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33. Право собственности Лисицкой С.И. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРПН 26 декабря 2016 г.

Судом установлено, что ранее земельные участки предоставлялись Чермашенцеву И.В, умершему 5 ноября 2004 г, и Рубанник Е.М, умершей 23 сентября 1996 г, земельные участки предоставлялись в границах, указанных в технических паспортах их домовладений, инв. NN 10233, 10127, из которых следует, что границы были указаны без привязки на местности, без указания координат угловых и поворотных точек.

По заказу Авдуловой Е.И. 28 ноября 2016 г. проведено межевание, принадлежащего ей участка N 35.

Согласно кадастровому паспорту границы земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная д. 35 не установлены.

По заказу Лисицкой С.И. 5 июля 2019 г. проведено межевание, принадлежащего ей участка N 33.

Из выписки ЕГРН земельный участок N 33 имеет статус: "актуальные, ранее учтенные", то есть границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 3 октября 2018 г. в удовлетворении иска Авдуловой Е.И. к Лисицкой С.И. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного реестра сведений об описании границ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 декабря 2018 г. решение Панинского районного суда Воронежской области от 3 октября 2018 г. отменено, принято новое решение, которым результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:5, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровна, ул. Заречная, д. 33, принадлежащего Лисицкой С.И, содержащиеся в межевом плане, составленном кадастровым инженером Новохатских А.А, признаны недействительными и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:5, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровна, ул. Заречная, д. 33.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-127/2017, обозревавшегося судом первой инстанции, до обращения в Панинский районный суд Воронежской области Авдулова Е.И. обращалась в Эртильский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Лисицкой С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении произвести демонтаж забора по смежной границе между земельными участками, установлении местоположения смежной границы земельных участков. Решением Эртильского районного суда Воронежской области от 15 августа 2017 г. Авдуловой Е.И. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2017 г, решение Эртильского районного суда Воронежской области от 15 августа 2017 г. оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что по заказу Лисицкой С.И. кадастровым инженером Шевченко В.Ф. подготовлен межевой план от 5 июля 2019 г, в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:5. Согласно заключению кадастрового инженера площадь земельного участка в ходе выполнения работ не изменилась и составляет 4400 кв.м, границы земельного участка частично закреплены на местности заборами. Кадастровый инженер указал, что в ходе проведения работ установлено, что местоположение характерных точек границы земельного участка, сведения о которых отражены в ЕГРН, определены с ошибкой, актуальные сведения о местоположении характерных точек границы земельного участка, приведены в данном межевом плане.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 9 августа 2019 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы".

По результатам исследования, экспертной организацией в суд направлено сообщение о невозможности предоставить заключение, в том числе, по вопросу об определении смежной границы между участками N 33 и N 35, расположенными по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная не представилось возможным, поскольку сведения о знаках опорно-межевой сети с координатами угловых и поворотных точек находятся в системе координат МСК 36.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из того, что имеющаяся фактическая, смежная граница между земельными участками сторон существует на местности более пятнадцати лет, оставалась в неизменном виде, установив отсутствие факта смещения забора Лисицкой С.И. в сторону земельного участка Авдуловой Е.И, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Авдуловой Е.И, и удовлетворении встречного иска Лисицкой С.И.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Воронежский центр судебной экспертизы".

Согласно заключению экспертов ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N 64 от 14 апреля 2020 г, границы земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:5 N 33 по ул. Заречная, с. Александровка, Эртильского района Воронежской области отраженные в межевом плане от 5 июля 2019 г, не соответствуют размерам границ и конфигурации, указанным в плане на участок земли, передаваемым в собственность, составленным 22 октября 1996 г..Несоответствие произошло из-за увеличения размеров границ участка по фасаду и тыльной меже и уменьшения размеров участка по левой и правой межевой границе, а также изменения конфигурации данного участка. В соответствии с представленными на исследование документами: инвентарного дела N 10233 на земельный участок N 35, инвентарного дела N 10127 на земельный участок N 33, копии приложения к свидетельству N ВОО-32-01-32-126, плана на участок земли, передаваемый в собственность от 22 октября 1996 г, копии свидетельства N ВОО-32-01000037 на право собственности на землю от 12 октября 1992 г, копии свидетельства на право собственности на землю N 404722 от 5 августа 1997 г, а также на основании проведенного визуально-инструментального осмотра 25 марта 2020 г, установлено, что определить спорную смежную границу между земельными участками представляется возможным.

При графическом построении спорной межевой границы между земельными участками N 33 и N 35 в автоматизированном комплексе "Bricscad v9 Classik-Rus", согласно представленных на исследование документов, была установлена смежная граница между участками N 33 и N 35 от фасада в сторону тыльной межи в следующих размерах: от координатной точки (н1) обозначенной на схеме N 2 зеленым цветом с координатами X 514292.42, Y 2218804.53, до координатной точки (н2) обозначенной на схеме N 2 зеленым цветом с координатами X514288.65, Y2218786.41, расстояние составит 18, 50 м; от координатной точки (н2) обозначенной на схеме N 2 зеленым цветом с координатами X514288.65, Y2218786.41, до координатной точки (н3) обозначенной на схеме N 2 зеленым цветом с координатами X514283.04, Y2218735.61, расстояние составит 51, 11м; от координатной точки (нЗ) обозначенной на схеме N 2 зеленым цветом с координатами X514283.04, Y2218735.61, до межевой точки (н11) обозначенной на схеме N 2 красным цветом с координатами X514279.12, Y2218626.45, расстояние составит 109, 23 м. При графическом построении спорной межевой границы между земельными участками N 33 и N 35 в автоматизированном комплексе "Bricscad v9 Classik-Rus", согласно представленных на исследование документов: межевого плана от 28 ноября 2016 г..и межевого плана от 5 июля 2019 г, а также на основании проведенного визуально-инструментального осмотра 25 марта 2020 г, было установлено, что смежная граница между участками N 33 и N 35 указанная в межевых планам участков не соответствует смежной границе установленной в ходе экспертного исследования при ответе на второй вопрос. Согласно, межевого плана земельного участка N 35 с кадастровым номером 36:32:1100008:19 от 28 ноября 2016 г, ширина участка со стороны фасада составляет (2, 73 м + 17, 85 м + 8, 42 м) = 29, 00 м.

При ответе на второй вопрос была установлена смежная граница с участком N 33 с учетом ширины участка N35 со стороны фасада, а также с учетом расстояний от жилого дома до смежных границ участка составляющая 28, 00 м. Исходя из вышеизложенного, смежная граница между участками N 33 и N 35 с учетом ширины участка N 35 составляющей 29, 00 м со стороны фасада указанной в межевом плане не соответствует ширине участка установленной при ответе на второй вопрос составляющей 28, 00 м, смежная граница смещена в сторону участка N 33 на 1, 00 м. Согласно, межевого плана земельного участка N 33 с кадастровым номером 36:32:1100008:5 от 5 июля 2019 г..ширина участка со стороны фасада составляет 18, 59 м. При ответе на второй вопрос была установлена смежная граница с участком N 33 с Учетом ширины участка N 33 со стороны фасада, а также с учетом расстояний от жилого Дома до смежных границ участка составляющая 15, 00 м. Исходя из вышеизложенного, смежная граница между участками N 33 и N 35 с учетом ширины участка N 33 составляющей 18, 59 м со стороны фасада указанной в межевом плане не соответствует ширине участка установленной при ответе на второй вопрос составляющей 15, 00 м, смежная граница смещена в сторону участка N 35 на 3, 59 м. По результатам выполненного исследования установлено, что между спорными земельными участками N 33 и N 35 имеется гараж, расположенный на участке N 33, который будет препятствовать установлению межевой границы между земельными участками с кадастровым номером 36:32:1100008:19 N 33 по ул. Заречная и с кадастровым номером 36:32:1100008:5 N 35 по ул. Заречная. С учетом ответа на вопрос N 2, спорная межевая граница между участками N 33 и N 35 будет перерезать существующий гараж домовладения N 33 со стороны фасада на расстояние 1, 06 м и со стороны тыльной межи на расстояние 0, 72 м.

Отменяя судебное постановление суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении требований Авдулова О.Н, Бортниковой М.Н, и соответственно об отказе в удовлетворении встречного иска Лисицкой С.И, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1, 8, 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 6, 11.9, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу, что смежная граница между спорными земельными участками N 33 и N 35 подлежит установлению в соответствии со схемой N 2 заключения эксперта ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N 64 от 14 апреля 2020 г, от фасада в сторону тыльной межи в следующих размерах: от координатной точки (н1) с координатами X514292.42, Y2218804.53, до координатной точки (н2) с координатами X514288.65, Y2218786.41; от координатной точки (н2) с координатами X514288.65, Y2218786.41, до координатной точки (н3) с координатами X514283.04, Y2218735.61; от координатной точки (н3) с координатами X514283.04, Y2218735.61, до межевой точки (н11) с координатами X514279.12, Y2218626.45. Учитывая установленную границу, а также принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы N 64 от 14 апреля 2020 г, установлено, то обстоятельство, что установленная смежная граница между земельными участками с кадастровым номером 36:32:1100008:19 N 33 по ул. Заречная и с кадастровым номером 36:32:1100008:5 N 35 по ул. Заречная, перерезает расположенный на участке N 33 гараж, со стороны фасада на расстояние 1, 06 м и со стороны тыльной межи на расстояние 0, 72 м, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований удовлетворения требований Авдулова О.Н, Бортниковой М.Н. о его сносе.

Исходя из того, что межевой план от 5 июля 2019 г. составлен по фактическим, ничем не подтвержденным границам, между тем общий контур земельного участка, определенный с учетом, ни кем не отмененных и не оспоренных правоустанавливающих документов, к которым для участка N 35 относится свидетельство на право собственности на землю от 12 октября 1992 г, для участка N 33 свидетельство о праве собственности на землю от 5 августа 1997 г. с планом на участок, передаваемый в собственность не соответствуют фактическим границам, учитывая установление местоположения смежной границы земельных участков N 33 и N 35 по ул. Заречная, с. Александровка, Эртильского района, Воронежской области с учетом варианта отраженного в схеме N 2 заключения судебной экспертизы ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N 64 от 14 апреля 2020 г, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Лисицкой С.И. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 36:32:1100008:5, расположенного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, с. Александровка, ул. Заречная, д. 33, в соответствии с координатами, установленными в межевом плане от 5 июля 2019 г.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что имеются противоречия между заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу N 2-127/2017 и заключением судебной экспертизы N 64 от 14 апреля 2020 г, проведенной по настоящему делу, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о том, что заключение судебной экспертизы проведено с нарушением закона, подлежат отклонению как несостоятельные, так как в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суду принадлежит право оценки доказательств. Оценив полноту, научную обоснованность и достоверность выводов судебного эксперта, суд апелляционной инстанции правомерно признал заключение отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование и выводы, приведенные в заключении эксперта, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопросов, поставленных перед ним в определении суда апелляционной инстанции. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Эксперт ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" Федотов П.А, допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подтвердил выводы судебной экспертизы.

Нарушений требований процессуального законодательства при оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанции не усматривает. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами эксперта о недостоверности судебной экспертизы не свидетельствует.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции (т.3, л.д.107) Бортниковой М.Н. было заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы, предложены вопросы. Судом апелляционной инстанции было разрешено заявленное ходатайство в установленном законом порядке, по делу назначена судебная экспертиза.

Довод жалобы о необоснованном назначении по делу судебной экспертизы, основан на ошибочном толковании и анализе норм процессуального права, в связи с чем не может быть принят судебной коллегией, поскольку в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из изложенного следует, что роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, назначает судебную экспертизу, в том числе по собственной инициативе, оценивает доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 марта 2021 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Лисицкой Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи